Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-844/2022 ~ М-697/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-844/2022

УИД <номер скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года                                                                        г. Чудово

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе: председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

при секретаре Монаковой М.В.,

с участием представителя истца Скобловой О.А. – <Ф.И.О. скрыты>8,

ответчиков Михайлова С.Н. и Миихайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по исковому заявлению Скобловой <Ф.И.О. скрыты>11 к Михайлову <Ф.И.О. скрыты>12, к Михайловой <Ф.И.О. скрыты>13 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Скоблова О.А обратилась в Чудовский районный суд с иском к Михайлову С.Н., к Михайловой И.А., к Ежель (до регистрации брака Михайловой) Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что истец на основании договора купли-продажи от <дата скрыта>, заключенного с МТУ «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях» с <дата скрыта> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>. Ответчики, будучи прежними собственниками, зарегистрированы в спорной квартире. Не смотря на переход права собственности, с регистрационного учета не снимаются, что нарушает права истца. В связи с изложенным Скоблова О.А., основывая свои требования на положениях п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением.

Определением суда от <дата скрыта> прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части заявленных требований к ответчику Ежель (Михайловой) Д.С. в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебном заседании представитель истца <Ф.И.О. скрыты>8 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Михайлов С.Н. и Михайлова И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признали, о чем представили письменные заявления.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, в частности ст. 67 ЖК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Скобловой <Ф.И.О. скрыты>14 к Михайлову <Ф.И.О. скрыты>15 и к Михайловой <Ф.И.О. скрыты>16 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Михайлова <Ф.И.О. скрыты>17, Михайлову <Ф.И.О. скрыты>18 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес скрыт>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Михайлова <Ф.И.О. скрыты>19, Михайлову <Ф.И.О. скрыты>20 по жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: <адрес скрыт>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                          Е.Н. Малышева