Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2492/2023 ~ М-929/2023 от 17.03.2023

Дело №                                                             ДД.ММ.ГГГГ

                   78RS0017-01-2023-001537-24

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Максима Павловича к Галашеву Георгию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

          УСТАНОВИЛ:

Наумов М.П. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Галашеву Г.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12 ноября 2021 года в размере 2 693 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 668 руб.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В судебное заседание явился представитель истца – Никифоров В.А., не возражал против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление предъявлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика по адресу: Санкт-Петербург, ул. Глухая Зеленина, <адрес>

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2021 года между Петрунькиным А.В. и Галашевым Г.В. заключен договор займа.

В соответствии с п.12 договора займа все споры, возникающие по настоящему договору рассматриваются в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга.

Между Петрунькиным А.В. и Наумовым М.П. заключен договор об уступке прав требования, по которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа от 12 ноября 2021 года.

В соответствии с пунктом 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), правила подсудности, согласованные в договоре, подлежат применению и при осуществлении правопреемства сторон договора. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре.

Таким образом, положения договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником, сохраняются и для нового кредитора.

Учитывая изложенное, а также что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, данное гражданское дело подлежит передаче в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с правилами подсудности, так как Петроградским районным судом Санкт-Петербурга гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

           ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: