Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-370/2023 от 05.12.2023

дело № 11-370/2023                  мировой судья Сукочева Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.,

при секретаре Урюпиной В.В.,

26 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по апелляционной жалобе Шевелева ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. по делу по иску ФИО1 к ООО «DNS Ритейл» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

на основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «DNS Ритейл» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Атон» расходы за проведение экспертизы в размере <...>

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. и принять судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что мировым судьей при постановлении оспариваемого решения допущены нарушения норм материального и процессуального права, приобретенный им товар (холодильник) неисправен, намораживание в морозильной камере появляется снова.

Представитель ООО «DNS Ритейл», апеллянт ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от "."..г. "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права. (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положений ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли – продажи.

Положениями ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 ст. 501 ГК РФ закреплено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Согласно положений пункта 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно закону «О защите прав потребителей», существенный недостаток товара (работы, услуги) – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от "."..г. №... «Об утверждении перечня технически сложных товаров», холодильник относится к технически сложным товарам.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. ФИО1 в магазине «DNS Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, Бульвар Профсоюзов <адрес>Б, приобрел холодильник «DEXP MG-4-0450 AKA», стоимостью <...> вместе с доставкой по цене <...>, всего за <...>, что подтверждается кассовым чеком от "."..г..

"."..г. ФИО1 обратился к ответчику с требованием о проведении гарантийного ремонта вышеуказанного холодильника по причине намораживания правой морозильной камеры.

Согласно сообщению ООО «DNS Ритейл» от "."..г., холодильник был направлен в авторизованный сервисный центр, выдано техническое заключение № ВЛС-018740 от "."..г. об отказе в гарантийном ремонте в связи с нарушением условий эксплуатации (выявлены следы жизнедеятельности насекомых).

"."..г. ФИО1 обратился в ООО «DNS Ритейл» с претензией, содержащей требования о возврате денежных средств, уплаченных за приобретенный товар с доставкой, в размере <...>

"."..г. ООО «DNS Ритейл» сообщило об отсутствии оснований к удовлетворению требований потребителя по причине передачи товара надлежащего качества и в полной комплектации.

На основании определения мирового судьи от "."..г. по делу назначено проведение судебной товароведческой экспертизы, производство которой поручено ООО «Атон».

Согласно экспертного заключения, исполненного ООО «Атон», в результате исследования предоставленного холодильника марки «DEXP MG-4-0450 AKA», серийный номер «FFX22204687», каких-либо недостатков/ деффектов, сбоев в работе не обнаружено.

Руководствуясь положениями ст. ст. 55, 56, 67, 86 ГПК РФ, мировой судья, принимая во внимание отсутствие у предоставленного на исследование холодильника марки «DEXP MG-4-0450 AKA», серийный номер «FFX22204687», каких-либо недостатков/ деффектов, сбоев в работе, обоснованно пришел к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приобретенный товар (холодильник) неисправен, намораживание в морозильной камере появляется снова в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, допустимыми доказательствами не подтверждены, не являются основанием к отмене оспариваемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, сводятся к несогласию с выводами суда и субъективной оценкой установленных обстоятельств. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов мирового судьи, не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.

При постановлении оспариваемого решения мировым судьей в полной мере соблюдены требований ГПК РФ: выводы судьи основаны на непосредственном и объективном исследовании всех доказательств по делу; обстоятельства, имеющие правовое значение при рассмотрении дела, установлены судьей правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области 25 августа 2023 года по делу по иску ФИО1 к ООО «DNS Ритейл» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: