Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2022 ~ М-1098/2022 от 28.07.2022

№2-1-1111/2022

64RS0010-01-2022-001673-30

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Ильиной Т. А. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с вышеуказанным иском, указывая, что 15 декабря 2018 года между Банком и Ильиным В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 450 000 рублей под 16,45% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Ильин В.Г. умер. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного Банк просил взыскать с наследников заемщика в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 6 июня
2022 года в размере 287 779 рублей 42 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 255 468 рублей, просроченные проценты – 32 311 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 077 рублей 79 копеек.

В ходе судебного заседания судом к рассмотрению дела в качестве ответчиков были привлечены Ильина Д. В. (дочь умершего) и Ильин О. В. (сын умершего).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ильина Д.В., Ильин О.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявления об отложении случшания дела не представили. В материалы дела представлены письменные возражения на иск, в которых ответчики просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не вступали в наследство после умершего заемщика.

Ответчик Ильина Т.А. в судебном заседании пояснила, что к нотариусу ни она, ни дети умершего не обращались. С мужем на момент смерти проживала вместе только она, она фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка под ним и автомобиля. Данное имущество является совместно нажитым имуществом, они приобретали его с супругом в период их брака. Она до сих пор проживает в этом доме, несет расходы по содержанию имущества. С кадастровой стоимостью недвижимого имущества и стоимостью автомобиля, указанной в договоре купли-продажи, согласна. После смерти мужа она распорядилась его вещами, отдала инструменты другу мужа, рыболовные снасти ответчику Ильину О.В. (сыну мужа от первого брака). Ни дочь, ни сын не проживали вместе с ней и умершим супругом, дочь уже около 7 лет живет и работает в
г. Санкт-Петербург, они никогда не хотели вступать в права наследства после смерти отца, не претендовали на его имущество, не принимали его фактически. Других родственников, наследников у супруга не имелось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью страховая компания (далее – ООО СК) «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и Ильиной Т.А. в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) был заключен кредитный договор 755775, согласно Индивидуальным условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,45% годовых.

В соответствии с пунктами 6, 8 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца в размере 11 051 рубль путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора.

Судом также установлено, что 23 августа 2021 года Ильин В.Г. умер.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.418 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, данных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п.37 того же постановления Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, судам при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.

О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц.

Судом установлено, что наследниками умершего первой очереди являются супруга Ильина Т.А. и дети Ильина Д.В. и Ильин О.В.

Однако никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело после умершего заемщика не заводилось.

На день смерти Ильин В.Г. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно данным МО МВД России «Вольский» по Саратовской области ответчик Ильина Т.А. также зарегистрирован в жилом доме по указанному адресу.

Из объяснений ответчика Ильиной Т.А. следует, что после смерти супруга она продолжает проживать в указанном жилом доме, при этом пользуется всем домом, несет бремя его содержания. После смерти мужа распорядилась частью его вещей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ответчиком Ильиной Т.А. имущества после смерти заемщика Ильина В.Г.

Что касается других наследников, а именно, Ильиной Д.В., Ильина О.В., то суд приходит к тому, что сам по себе факт родственных отношений, а, равно, как и наличие какого-либо имущества, которое можно наследовать, не свидетельствует о фактическом принятии наследства после Ильина В.Г. Ответчики подтвердили, что не вступали и не собираются вступать в права наследования после умершего отца, никаких действий по принятию наследства не совершали, кредит после смерти Ильина В.Г. не погашали, денежные средства со счета не снимали. Данное утверждение истцом не опровергнуто.

Иных наследников Ильина В.Г., принявших наследство, не установлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Ильина Т.А. вступила в права наследования после смерти Ильина В.Г., иных доказательств обратно в суд представлено не было.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп.59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, Ильин В.Г. в собственности какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, маломерный судов, иной техники, вкладов в банковских учреждениях не имел.

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика Ильиной Т.А. и подтверждается материалами дела, в период брака умершим Ильиным В.Г. и его супругой было приобретено имущество, которое получило статус совместно нажитого имущества супругов, которое было оформлено на супругу Ильину Т.А.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Судом установлено, что в собственности Ильиной Т.А. имеется следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, кадастровый номер №, с кадастровой стоимостью 589 881 рубль 58 копеек;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, кадастровый номер №, с кадастровой стоимостью 256 419 рублей 23 копейки;

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью
50 000 рублей.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, ответчик суду не представил, в связи с чем суд считает возможным принять в качестве такой оценки ту стоимость наследственного имущества, которая указана в ответе Росреестра и договоре купли-продажи автомобиля.

При определении стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, которым следует отвечать по долгам перед Банком, необходимо учитывать долю
Ильиной Т.А. как пережившей супруги, составляющей ?.

При таких обстоятельствах стоимость имущества, перешедшего Ильиной Т.А. как наследнику после смерти мужа, составляет 448 150 рублей 40 копеек (589 881 рубль
58 копеек + 256 419 рублей 23 копейки + 50 000 рублей) / 2).

Таким образом, ответчик, как наследник по закону, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы 448 150 рублей 40 копеек.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 10 марта 2022 года задолженность по кредитному договору года составила 287 779 рублей 42 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 255 468 рублей, просроченные проценты – 32 311 рублей 42 копейки.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований Банка.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При обращении в суд с данным иском ПАО Сбербанк понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 077 рублей 79 копеек (платежное поручение № от 20 июля 2022 года), которые также подлежат взысканию с ответчика
Ильиной Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Ильиной Т. А., Ильиной Д. В., Ильину О. В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 декабря 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ильиным В. Г..

Взыскать с Ильиной Т. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от
15 декабря 2018 года в размере 287 779 рублей 42 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 255 468 рублей, просроченные проценты – 32 311 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 077 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья                            /подпись/             Е.В. Любченко

Решения в окончательной форме принято 3 октября 2022 года.

Судья                                             Е.В. Любченко