Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-649/2023 от 04.10.2023

Копия Дело № 12-649/2023

УИД 16MS0013-01-2023-004528-65

РЕШЕНИЕ

31 октября 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев жалобу Шамсутдинова Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 18.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 18.09.2023 Шамсутдинов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Шамсутдинов Р.К. обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что вынесенное постановление является неправомерным, просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить, т.к. он никакого правонарушения не совершал, наоборот это Тимонин А.А. нанес ему телесные повреждения.

Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО7А., указал о законности и обоснованности вынесенного постановления, так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года Шамсутдинов Р.К. спровоцировал с ним конфликт и нанес ему побои, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Исследовав доводы жалобы, представленные материалы по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судьей установлено, что <данные изъяты>.

Виновность Шамсутдинова Р.К. в совершении административного правонарушении подтверждена письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; заявлением; пояснениями потерпевшего ФИО6 А.А., заключением эксперта № 8205/4500 от 23.08.2022 и иными письменными материалами.

Доводы заявителя о его невиновности опровергаются вышеуказанными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, пояснениями потерпевшего Тимонина А.А., неоднократно подтвержденными в том числе в суде апелляционной инстанции и заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего.

Отмеченные доказательства являлись предметом беспристрастной проверки и исследования мирового судьи в соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ правомерно признаны им допустимыми, достоверными и относящимися к обстоятельствам дела.

Добытые доказательства правильно расценены мировым судьей достаточными для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных ст. 26.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны были быть истолкованы в пользу лица, подвергнутого административному наказанию, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, существенных противоречий в показаниях потерпевшего и в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности Шамсутдинова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Иные доводы заявителя проверены, однако не влияют на юридическую квалификацию совершенного Шамсутдиновым Р.К. административного правонарушения и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого постановления, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, направлены на иное толкование закона, переоценку выводов судьи и доказательств по делу, а потому подлежат отклонению как несостоятельные.

Действия Шамсутдинова Р.К. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не имеется.

Постановление о привлечении Шамсутдинова Р.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом положений статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, и оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 18.09.2023 о привлечении Шамсутдинова ФИО8 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шамсутдинова ФИО9 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья /подпись/ А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова