Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2023 от 10.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новороссийск                                                                                   10 марта 2023 г.

            Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Пупынина С.М.,

рассмотрев жалобу ООО «Новоэкосервис» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новоэкосервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представитель ООО «Новоэкосервис» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1, 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

           Таким образом, право представителя на подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и предъявлении ее в суд, в соответствии с требованиями ст.54 ГПК РФ, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из представленных суду документов, представителю ООО «Новоэкосервис» ФИО3 выдана нотариальная доверенность, однако в указанной доверенности нет полномочий представителя на подписание и подачу жалобы по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, жалоба ООО «Новоэкосервис» подлежит возврату, как поданная лицом, не имеющим полномочий на её подачу.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ООО «Новоэкосервис» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ – возвратить.

        Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

             Судья Ленинского

             районного суда г. Новороссийск       подпись       С.М. Пупынина