Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-22/2022 от 18.01.2022

Дело №5-22/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000063-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шумерля                                       18 января 2022 года

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП) в отношении Краснова Сергея Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

"___" ___________ г. материал по факту нанесения Красновым С.В. побоев поступил в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2021 года в 19 часов 00 минут Краснов С.В. находясь около ........................ по ул........................., из-за возникшего конфликта нанес ФИО3 побои, причинив последнему физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФ об АП.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о необходимости передать дело по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч.1,3 ст.23.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч.1 ст.28.7 КРФ об АП в случаях, если после выявления административного правонарушения…, в том числе в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КРФ об АП, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с пп."а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФ об АП.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место 13 октября 2021 года.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Краснова С.В. вынесено 14 октября 2021 года.

12 ноября 2021 года срок проведения административного расследования продлен до 14 декабря 2021 года.

После вынесения определения о продлении срока административного расследования участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» 01 декабря 2021 года был произведен осмотр места происшествия.

Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах административного дела не имеется.

Таким образом, указанное свидетельствует о том, что административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому данное административное дело подсудно мировому судье, в связи с чем материал следует передать по подведомственности мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КРФ об АП, судья

    П О С Т А Н О В И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краснова Сергея Владимировича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики.

Копию определения для сведения направить Краснову С.В., МО МВД России «Шумерлинский».

Судья                                Н.В. Сливницына