Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2023 от 02.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

16 июня 2023 года                                    город Иваново

Председатель Ивановского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 153006, город Иваново, улица 1-ая Сосневская, дом 31, Смирнов Евгений Игоревич, при секретаре судебного заседания Лотовой М.Г., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 000 <данные изъяты>

Белова Сергея Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Белов С.А. в ДД.ММ.ГГГГ, управляя квадроциклом <данные изъяты>, возле <адрес>, совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего данному автомобилю были причинены механические повреждения. После произошедшего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Белов оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Белов, установленным порядком извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, письменным заявлением виновным себя в оставлении ДД.ММ.ГГГГ места дорожно-транспортного происшествия признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание требования части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что Белов был установленным порядком уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, а в суд не явился, полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», помимо прочего, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из письменных объяснений инспектора ДПС ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> на патрульный автомобиль совершил наезд квадроцикл без государственного регистрационного знака, водитель которого, не останавливаясь, продолжил движение.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ и исследованной в суде.

Как усматривается из приложения к схеме места совершения административного правонарушения у автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак        №, в результате дорожно-транспортного происшествия свезено лакокрасочное покрытие заднего бампера справа и расколота задняя правая блок-фара.

Исследованием в суде протокола об административном правонарушении № установлено, что он составлен ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова за оставление им ДД.ММ.ГГГГ места дорожно-транспортного происшествия возле <адрес>. При этом согласно записям, исполненным Беловым в данном протоколе, он с ним ознакомлен и замечаний не имеет.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о том, что Белов ДД.ММ.ГГГГ оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершив административное правонарушение, квалифицируемое по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, принимаю во внимание положения статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу статьи 24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из смысла статьи 3.8 Кодекса следует, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, специального права может быть назначено лишь при наличии у него такового права на момент совершения административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно сообщению Управления Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области по городу Шуя, Шуйскому и Савинскому районам от 22 мая 2023 Белов удостоверения тракториста не получал.

Таким образом, Белов обладает статусом военнослужащего, а также является лицом, не имеющим права управления транспортным средством, управляя которым он совершил дорожно-транспортное происшествие. Таким образом в силу части 2 статьи 3.9 и статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 данного Кодекса, к нему применяться не может.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления Пленума от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы – направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру войсковой части 000 для привлечения Белова к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Белова Сергея Александровича признать виновным в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белова Сергея Александровича на основании части 2 статьи 24.5 названного Кодекса – прекратить.

Настоящее постановление с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белова С.А. направить командиру войсковой части 000 для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

«Подпись»