Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12504/2023 ~ М-11376/2023 от 10.10.2023

УИД 50RS0026-01-2023-014599-55

Дело № 2-12504/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина Н. С. к ОСФР по Москве и Московской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы и обучения в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин Н.С. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения пенсионного фонда в части не включения в страховой и общий стаж периодов работы и обучения и включении в страховой и общий стаж периодов работы и обучения:

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ период обучения в ГОУ НПО ПЛ № им. Ю.А. Гагарина

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ период работы в ООО «ШООРИ-СУБАРУ СЕРВИС»

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ период работы в ООО «МЕРИДИАН»

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ период работы в ООО «АПЕКСПРИНТ», обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности и осуществить выплату недополученной пенсии с 01.04.2018г; обязании включения в страховой стаж периода работы в ООО «АПЕКСПРИНТ» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; обязании произвести беззаявительный перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности с 01.08.2018г с учетом работы в ООО «АПЕКСПРИНТ» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и осуществить выплату недополученного размера пенсии; взыскании судебных расходов 50 000 руб. на представителя, за оформление доверенности и почтовые расходы.

Свои требования мотивировал тем, что с 01.05.2001г истец являлся получателем социальной пенсии по инвалидности. 19.03.2018г обратился с заявлением о переводе с одной пенсии на другу и ему была установлена страховая пенсия по инвалидности. 12.05.2023г истец обратился с заявлением о перерасчёте размера пенсии, однако получил отказ. Поскольку ответчик незаконно исключил из страхового стажа вышеперечисленные периоды работы и учебы, вынужден обратиться в суд.

Истец и его представитель на требованиях настаивали.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2001г истец являлся получателем социальной пенсии по инвалидности.

19.03.2018г истец обратился с заявлением о переводе с одной пенсии на другу и ему была установлена страховая пенсия по инвалидности в размере страховой пенсии = 3 330,41 руб., фиксированная выплата – 2 491,45 руб.

21.03.2023г истец обратился с запросом о предоставлении полноценного расчета получаемой им страховой пенсии.

21.03.2023г ответчиком предоставлен расчет, из которого следует, что при назначении пенсии по инвалидности были учтены некоторые периоды работы, продолжительность стажа

для определения права на пенсию составила 12 лет 03 месяца 12 дней, общий трудовой стаж составил 01 год 01 месяц 00 дней.

12.05.2023г истец обратился с заявлением о перерасчёте размера пенсии с учетом представленных документов об учебе и работе.

Согласно ч.6 ст.21 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила обращения за страховой пенсией и ее назначение устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014г №н в соответствии с ч.6 ст.21 Федерального закона «О страховых пенсиях» утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчёта, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Заявление о переводе с одной пенсии на другую принимается при условии предоставления всех необходимых для такого перевода документов (п.36 Правил обращения за страховой пенсией №н).

На день обращения Шадрина Н.С. (19.03.2018г) действовал Перечень документов, утвержденный Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г №н (в редакции от 26.10.2017г).

Согласно Справки о назначении пенсии и социальной выплаты № от 27.09.2023г (л.д.59-61) из подсчета страхового стража истца (на 01.04.2018г) исключены следующее периоды:

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ период обучения в ГОУ НПО ПЛ № им. Ю.А, Гагарина

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ период работы в ООО «ШООРИ-СУБАРУ СЕРВИС»

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ период работы в ООО «МЕРИДИАН»

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ период работы в ООО «АПЕКСПРИНТ»,

исключены оплаченные страховые взносы за период работы в ООО «АПЕКСПРИНТ» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.п.1,2,4 ст.30 Закона №173-ФЗ, Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №-О обучение в ПТУ или техникуме как период подготовки к профессиональной деятельности учитывается при исчислении общего трудового стажа в расчетном размере трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002г.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ обучения Шадрина Н.С. в ГОУ НПО ПЛ № им. Ю.А. Гагарина подлежащим включению в страховой стаж (л.д.62, 73-75).

Факт работы истца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ООО «ШООРИ-СУБАРУ СЕРВИС» подтверждается трудовой книжкой № от 04.06.2004г (л.д.63), факт уплаты страховых взносов за указанный период подтверждается выпиской из ИЛС (л.д.76).

Не может служить основанием для отказа во включении в страховой стаж периода работы истца в ООО «ШООРИ-СУБАРУ СЕРВИС» по причине несовпадения сведений, переданных работодателем в ПФР с записью в трудовой книжке.

Факт работы истца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ООО «МЕРИДИАН» подтверждается трудовой книжкой № (л.д.63), выпиской из ИЛС (л.д.76), сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов СФР от ДД.ММ.ГГ (л.д.125).

Факт работы истца с 16.11.20147 по 21.04.2022г в ООО «АПЕКСПРИНТ» подтверждается трудовой книжкой № (л.д.63), выпиской из ИЛС (л.д.76), сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов СФР от 21.04.2022г (л.д.132), сведениями о доходах (л.д.131).

Данные сведения имелись у ответчика на дату обращения Шадрина Н.С., в связи с чем у них не имелось оснований для включения указанных периодов в страховой и общий стаж последнего.

Таким образом, на день назначения истцу страховой пенсии по инвалидности (ДД.ММ.ГГ) ответчик обязан был включить в расчет пенсии страховой стаж и размер уплаченных страховых взносов

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ период обучения в ГОУ НПО ПЛ № им. Ю.А, Гагарина

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ период работы в ООО «ШООРИ-СУБАРУ СЕРВИС»

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ период работы в ООО «МЕРИДИАН»

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ период работы в ООО «АПЕКСПРИНТ»,.

Суд соглашается с истцом, что период работы в ООО «АПЕКСПРИНТ» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (после даты обращения) не может быть учтен при расчете на дату назначения пенсии. Однако сумма начисленных страховых взносов подлежит учету при беззаявительном перерасчете страховой пенсии, который производится с 1 августа каждого года. Таким образом, с 01.08.2018г истцу должен быть произведен беззаявительный перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности, учитывающие уплаченные страховые взносы за 01 квартал 2018 года.

Учитывая все вышеперечисленное, суд находит решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области от 29.03.2018г № в части невключения в страховой стаж вышеперечисленных периодов работы незаконным, что привело к уменьшению страхового стажа истца, к уменьшению величины ИПК, и как следствие, к уменьшению размера страховой пенсии по инвалидности. На основании сказанного, суд находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении юридических фактов, поскольку суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ). Вместе с тем факты обучения и осуществления трудовой деятельности в спорные периоды достоверно подтверждены допустимыми доказательствами. Учитывая, что данные требования фактически производны применительно к требованиям о включении этих периодов в страховой стаж, незаконность действий ответчика по невключению которых установлена при рассмотрении дела, оснований для применения принципа пропорциональности при разрешении вопроса о судебных расходах не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

    За отправку искового заявления ответчику оплачено 442,24 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.26) и подлежат взысканию с ответчика.

    Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текста доверенности от 20.11.2023г усматривается, что выдана она на участие представителя в указанном деле 2-12504/2023. За ее удостоверение уплачено 1 900 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Общая стоимость расходов на оплату услуг представителя, отвечающих критерию разумности, должна учитывать не только непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, но и необходимость выполнения работы вне судебных заседаний.

Исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Шадрина Н. С., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ОСФР по Москве и Московской области, ИНН 7703363868, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ - Главное управление ПФР № по <адрес> и Московской области о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГ № в части невключения в страховой (общий трудовой) стаж Шадрина Н. С. при назначении ему страховой пенсии по инвалидности: невключенного периода обучения в ГОУ НПО ПЛ № им. Ю.А. Гагарина М.О. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, периода работы в ООО «ШООРИ-СУБАРУ СЕРВИС» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, периода работы в ООО «МЕРИДИАН» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, периода работы в ООО «АПЕКСПРИНТ» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, возложив на ОСФР по <адрес> и Московской области (филиал №) включить указанные периоды в страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности Н. С. (с учетом валоризации и индексации) и осуществить выплату недополученного размера пенсии с ДД.ММ.ГГ - даты ее назначения с учетом указанных периодов.

Возложить на ОСФР по <адрес> и Московской области (филиал №) включить в страховой стаж Шадрина Н. С. период работы в ООО «АПЕКСПРИНТ» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и осуществить выплату недополученного размера пенсии.

Взыскать с ОСФР по <адрес> и Московской области в пользу Шадрина Н. С. расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1900 рублей, почтовые расходы в размере 442 рублей 24 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ»

Судья С.Н. Баринов