Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-222/2023 от 07.08.2023

Дело № 5-222/2023

УИД № 33RS0010-01-2023-001169-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2023 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Сергеенко Д.Д., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Зубарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

в Киржачский районный суд поступил протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ и материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив указанный протокол и материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением от 09.05.2023 УУП Отд. МВД России по Киржачскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ.

По итогам административного расследования 01.08.2023 ст. УУП Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО3 составлен в отношении Зубарева А.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, а именно обстоятельства, относящиеся к объективной стороне состава административного правонарушения.

В силу положений, содержащихся в ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.При квалификации действий лица по ст.6.1.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих установлению, является отсутствие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которое подлежит установлению путем проведения экспертного заключения.Порядок назначения и проведения экспертизы установлен в ст.26.4 КоАП РФ, согласно которой назначение экспертизы должно быть оформлено определением, в котором должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.Как усматривается из представленных материалов с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшего Потерпевший №1 повреждений, их характера, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить наступление (не наступление) последствий, указанных в ст.115 УК РФ, по делу проведено судебно-медицинское освидетельствование повреждений, причиненных Потерпевший №1По результатам вышеуказанного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ составлен акт судебно-медицинского исследования №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека на веках правого глаза, гематома правой теменной области, поверхностная ушибленная рана области правой надбровной дуги. Все указанные выше повреждения причинены воздействиями тупого твердого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы в области головы, которые не влекут за собой вреда здоровью.Между тем в акте судебно-медицинского исследования № и иных материалов отсутствуют сведения о разъяснении прав, обязанностей, предусмотренных ст.25.9 КоАП РФ, эксперту, проводившему судебно-медицинское освидетельствование повреждений у Потерпевший №1, а также предупреждение эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.Кроме того, в имеющихся письменных материалах дела содержатся письменные объяснения потерпевшего Потерпевший №1 без разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, и не предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которым не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, и нет сведений о предупреждении свидетелей об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а также письменные объяснения Зубарева А.В., которому не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.Указанные выше нарушения препятствуют всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, а также законному принятию постановления, и является основанием для возврата судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судьяпостановил:протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в отношении Зубарева А.В. возвратить в Отд. МВД России по Киржачскому району для устранения недостатков.Судья Киржачского районного суда Д.Д. Сергеенко