Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5238/2023 от 30.05.2023

№ –5238/2023

50RS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 <адрес> городской суд <адрес>

в составесудьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бюро Судебного Взыскания" к ФИО1 МИХАИЛОВНЕ о взыскании суммы основного долга, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил ызыскать с ФИО1 в пользу ООО "Бюро Судебного Взыскания" денежные средства в размере 69099.00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав), в том числе:

- 30000.00 рублей - сумму основного долга;

- 8400.00 руб. - проценты за пользование суммой займа;

- 30699.00 руб. - сумма штрафных санкций

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Бюро Судебного Взыскания" 2273.00 рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины. Возврату подлежит излишне уплаченная госпошлина в размере 1589.28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями Договора, Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000.00 рублей, что подтверждается документально.

Согласно условиям Договора, за пользование денежными средствами, предоставленными Заемщику, каждый день начисляются проценты.

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 30000.00 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный Договором.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Займодавец по договору цессии уступил права (требования) ООО «Агентство судебного взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» по договору цессии № С52/21 уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

Ответчиком не исполняются обязательства, принятые на себя по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "Бюро Судебного Взыскания" к ФИО1 МИХАИЛОВНЕ о взыскании суммы основного долга, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины были удовлетворены, по заявлению ответчика, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец – представитель ООО "Бюро Судебного Взыскания" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик – ФИО1 МИХАИЛОВНА в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила прекратить производство по делу.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями Договора, Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000.00 рублей, что подтверждается документально.

Согласно условиям Договора, за пользование денежными средствами, предоставленными Заемщику, каждый день начисляются проценты.

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 30000.00 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный Договором.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Займодавец по договору цессии уступил права (требования) ООО «Агентство судебного взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» по договору цессии № С52/21 уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

         Суд, полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-1206/16 завершена процедура реализации имущества гр. ФИО1, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства (Л.д. 67).

В соответствии со ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» «требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим ФЗ. Исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

      В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

      Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования материального характера, оснований для рассмотрения настоящего искового заявления в порядке гражданского судопроизводства отсутствуют.

      Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

Определил

,

         Прекратить производство по делу по иску ООО "Бюро Судебного Взыскания" к ФИО1 МИХАИЛОВНЕ о взыскании суммы основного долга, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины.

       На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

    Судья    Т.А. Екимова