Дело № 2-1943/2024 (2-12724/2023)
УИД 35RS0010-01-2023-014714-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 07 февраля 2024 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре судебного заседания Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибовой Т. С. к ООО «НБК», АО «Российский сельскохозяственный банк» о признании недействительным договора,
установил:
Грибова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «НБК», АО «Российский сельскохозяственный банк» о признании недействительным договора об уступке прав требования.
Как следует из положений статьи 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещенный о рассмотрении гражданского дела, в судебные заседания 23.12.2023, 07.02.2024 без уважительной причины не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
Представитель ответчика АО «Российский сельскохозяственный банк» по доверенности Постникова К.И. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
При изложенных обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Грибовой Т. С. к ООО «НБК», АО «Российский сельскохозяственный банк» о признании недействительным договора, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Грибовой Т. С. к ООО «НБК», АО «Российский сельскохозяственный банк» о признании недействительным договора оставить без рассмотрения.
Разъяснить Грибовой Т. С., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья А.В. Цветкова