Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2024 ~ М-257/2024 от 12.03.2024

УИД 38RS0017-01-2024-000433-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 года                                                                    г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Филончук Е.С.,

при помощнике судьи Филимоновой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2024 по иску Федотовой О.Д. к администрации Костинского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию,

установил:

Федотова О.Д. обратилась в суд с иском к администрации Костинского муниципального образования (далее также администрация Костинского МО), указав, что зарегистрирована с 1991 года по месту жительства в квартире номер обезличен общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в одноэтажном деревянном двухквартирном доме, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается справкой администрации Костинского МО, и записью в паспорте. Данное жилое помещение было предоставлено ей Тангуйским леспромхозом, что подтверждается справкой администрации Костинского МО № 63 от 27.02.2024. До настоящего времени документы на квартиру так и не были оформлены в связи с утерей ордера на квартиру, и по семейным обстоятельствам. Участия в приватизации не принимала, что подтверждается справкой администрации Костинского МО № 65 27.02.2024. Право собственности на земельный участок оформила 17.09.2024. В 2023 году ею было принято решение воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, но организация, предоставившая квартиру, то есть Тангуйский леспромхоз, была ликвидирована и снята с регистрационного учета МИФНС № 6 по Иркутской области 17.02.2003, согласно выписки из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Иркутской области, а также исторической справки архива муниципального образования Нижнеудинского района. Она обратилась с заявлением о заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан к администрации Костинского МО, но ей было отказано, и выдана справка, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, на балансе Костинского МО не значится. Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» была выдана справка, о том, что квартира в реестре муниципального имущества муниципального образования «Нижнеудинский район» не значится. Уведомление из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.02.2024 за номер обезличен подтверждает, что права на данную квартиру никем не зарегистрированы, так как отсутствуют сведения о данном объекте недвижимости. Справка из ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Нижнеудинского центра технической инвентаризации от 26.02.2024 подтверждает, что она в приватизации участия не принимала.

В связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру номер обезличен расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с правом на приватизацию.

    Истец Федотова О.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

    Представитель истца Чевгун О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика глава администрации Костинского муниципального образования Ганцюк И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в письменном заявлении указал на признание исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу положений частей 1, 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 11 указанного Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, построена Тангуйским леспромхозом в 1978 году, и выдана Федотовой О.Д., что подтверждается справкой администрации Костинского МО № 63 от 27.02.2024.

Согласно копии паспорта Федотова О.Д., дата обезличена года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, с 14.05.1991.

Также регистрация Федотовой О.Д. по указанному адресу подтверждается справкой администрации Костинского МО № 64 от 27.02.2024.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, на балансе Костинского МО не значится, о чём указано в справке № 66 от 27.02.2024 администрации Костинского МО.

Из исторической справки архива муниципального образования Нижнеудинского района следует, что Тангуйский леспромхоз, на основании постановления № 25 от 26.01.1993 главы администрации Нижнеудинского района Тангуйский ЛПХ зарегистрирован как акционерное общество открытого типа «Тангуйский леспромхоз», на основании постановления мэра Нижнеудинского района указанный леспромхоз был ликвидирован.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц номер обезличен от 27.03.2013 ОАО «Тангуйский ЛПХ» прекратил свою деятельность 17.02.2003.

В ЕГРН сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, отсутствуют.

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» № 134 от 29.02.2024 жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, в реестре муниципального имущества муниципального образования «Нижнеудинский район» не значится.

Как следует из справок ОГУП «ОЦТИ Областное БТИ» Нижнеудинский центр технической инвентаризации и администрации Костинского МО Федотова О.Д., дата обезличена г.р. в приватизации участия не принимала.

Согласно свидетельства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от дата обезличена Федотова О.Д., дата обезличена г.р. является собственником земельного участка площадью 718 кв.м., расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Сторонами суду не представлено, а судом не добыто доказательств наличия притязаний третьих лиц на спорное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ранее истец Федотова О.Д. участие в приватизации не принимала, спорное жилое помещение не отнесено законом к объектам, не подлежащим приватизации, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку препятствий к реализации прав истца на приватизацию занимаемого жилого помещения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федотовой О.Д. к администрации Костинского муниципального образования удовлетворить.

Признать за Федотовой О.Д., дата обезличена года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ номер обезличен, в связи с правом на приватизацию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья              Е.С. Филончук

    Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 апреля 2024 года.