Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2023 от 24.02.2023

№ 5-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2023 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа, первого подъезда <адрес> К.Д.Ю. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе.

В судебном заседании К.Д.Ю. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав К.Д.Ю., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина К.Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении К.Д.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ К.Д.Ю. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Вина К.Д.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменными объяснениями ФИО3, рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания К.Д.Ю. виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия К.Д.Ю. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность К.Д.Ю.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность К.Д.Ю., суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав К.Д.Ю., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая, что К.Д.Ю. имеет не погашенные штрафы, привлекался к административной ответственности за неуплату штрафов, судья приходит к выводу о необходимости назначения К.Д.Ю. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

К.Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить К.Д.Ю. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 13 часов 50 минут 23 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья Н.А.Созинова