Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 29.09.2023

Дело №1-83/2023

УИД: 61RS0048-01-2023-000909-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года п. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревуской В.Ф.

с участием государственного обвинителя Обретеневой Н.С.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника – адвоката Ткаченко Н.Н., предоставившей ордер № 55792 от 26.10.2023 года, выданный Орловским филиалом РОКА имени Д.П. Баранова,

потерпевших М. и К.

при секретаре Пикалдовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2023 года, примерно в 23 часа 55 минут, Попов А.В., следуя по <адрес> в <адрес>, через открытую калитку, ведущую на территорию двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, обратил внимание на стоящий рядом с одной из построек, расположенных на территории вышеуказанного домовладения мопед марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, темно-синего цвета, объемом двигателя 49,9см³, принадлежащий Потерпевший №2. Сразу же у Попова А.В. возник преступный умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения (угон), с целью совершения поездки до места своего жительства по адресу: <адрес>. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, темно-синего цвета, объемом двигателя 49,9см³, без цели хищения, Попов А.В. через незапертую калитку прошел во двор домовладения по адресу: <адрес>, где сразу же проследовал к вышеуказанному мопеду, находящемуся рядом с одной из построек, расположенных на территории двора данного домовладения, и действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав владения и пользования, принадлежащего Потерпевший №2 транспортного средства и желая их наступления, понимая, что не имеет законных прав на владение и управление мопедом, путем свободного доступа, а также не получив устного и письменного разрешения от собственника мопеда Потерпевший №2, дающего право на управление данным транспортным средством, выкатил вышеуказанный мопед с территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, затем при помощи ключа, находящегося в замке зажигания запустил двигатель мопеда, на котором направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. По пути следования к месту своего жительства Попов А.В. в какой-то момент передумал заезжать в <адрес>, в связи с этим, вышеуказанный мопед, принадлежащий Потерпевший №2 оставил около деревьев в лесонасаждении, расположенном в 2-х км. по направлению на юго-восток от <адрес>, для того, чтобы в <адрес> его преступные действия не были раскрыты третьими лицами, а сам впоследствии с места преступления скрылся. Таким образом, Попов А.В. неправомерно завладел и совершил угон мопеда марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, темно-синего цвета, объемом двигателя 49,9см³, принадлежащего Потерпевший №2, без цели хищения.

Он же, (Попов А.В.) 07.09.2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, выйдя за двор принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью покурить сигарету, обратил внимание на припаркованный у двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, 2001 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, которым, действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, решил завладеть. Сразу же, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, действуя умышленно, Попов А.В. проследовал к вышеуказанному автомобилю и оглядевшись по сторонам с целью отсутствия третьих лиц, подошел к передней левой двери данного автомобиля и воспользовавшись тем, что собственник автомобиля Потерпевший №1 оставил ее незапертой, проник через нее в салон автомобиля. Затем, действуя в осуществление своего преступного умысла, Попов А.В. осмотрел салон автомобиля, где в замке зажигания увидел ключ, при помощи которого запустил двигатель автомобиля, а затем тронувшись с места, проследовал к <адрес> в <адрес>, таким образом, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, на котором впоследствии совершил движение по автодорогам в <адрес>. После чего, опасаясь, что его преступные действия могут быть раскрыты третьими лицами, Попов А.В. на данном автомобиле проследовал по адресу: <адрес>, где на территории заднего двора вышеуказанного домовладения оставил автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, 2001 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, с ключами в замке зажигания, а сам с места преступления скрылся. Таким образом, Попов А.В. неправомерно завладел и совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, 2001 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения.

В судебном заседании Попов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Попова А.В. адвокат Ткаченко Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Обретенева Н.С., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что Попов А.В. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении Попова А.В. в особом порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что квалификация деяний, совершенных Поповым А.В., вмененная подсудимому органами дознания и поддержанная государственным обвинением, является верной.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Поповым А.В. по факту угона мопеда «Рейсер» у Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По факту угона автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, 2001 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует действия Попова А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Попову А.В. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Попова А.В. установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, под наблюдением врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Попову А.В., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Попову А.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Попову А.В. с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания Попову А.В. возможно применить ст.73 УК РФ- условное осуждение.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

░░ ░░. ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░ ░░░░░ «RACER» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 49,9░░³ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21102» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2001 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21102» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21102» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 07.09.2023 ░ ░░░░ ░░░; 4. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 07.09.2023 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.