Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5365/2023 (2-16619/2022;) от 19.12.2022

Дело №                                                              19 сентября 2023 годаУИД: 78RS0№-15 В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи	Феодориди Н. К.
FILLIN "При ком велся протокол (секретарь или помощник)" \* MERGEFORMAT При секретаре FILLIN "При ком велся протокол (секретарь или помощник)" \* MERGEFORMAT	ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 первоначально обратился в Невский районный суд <адрес> суд с иском к ФИО2, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 193240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26713 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5065 руб.

    Определением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Приморский районный суд <адрес>.

    Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству.

    В обоснование иска указано, что в ходе устных договоренностей по привлечению клиентов для ответчика, последний обязался выплатить денежное вознаграждение истцу. Однако вознаграждение не было выплачено не в полном объеме, задолженность составила 193240 руб. На начало 2020 года истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, ответчик являлся генеральным директором ООО «Строй Трэйд», где истец фактически осуществлял трудовую деятельность. Осенью 2020 года ответчик обратился к истцу с просьбой заключить договор займа на сумму 223240 руб. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, оформлен распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил наличными 30000 руб. основного долга. В дальнейшем никаких выплат не было. Истцом ответчику направлялась претензия о выплате денежных средств, требования истца выполнены не были. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Поддержала ранее представленные возражения на иск, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и третьим лицом ФИО8 было заключено соглашение о частичной оплате третьим лицом задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом. Ответчиком и третьим лицом на протяжении длительного времени осуществлялись платежи на банковскую карту истца в счет оплаты задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма задолженности составляет 57360 руб.

    Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 223 240 руб., срок возврата денежных средств – в течение месяца, что подтверждается распиской (л.д.11).

    В материалы дела представлены чеки по операциям Сбербанк Онлайн, из которых следует, что третьим лицом на банковскую карту истца вносились денежные средства в счет оплаты задолженности по договору займа всего на общую сумму 135880 руб. (л.д. 25-34).

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 пояснил, что знаком с истцом с 2018 года, работали в одной компании, генеральным директором которой был ФИО2. Свидетель присутствовал при составлении расписки, сумма займа составляла примерно 200 000 рублей, срок возврата составил несколько месяцев. Свидетелю также известно о переводах Алябишевым с 2020 по конец 2021 года.

    В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что задолженность по договору займа ответчиком погашена частично третьим лицом по письму-поручению от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма задолженности составила 57360 руб. Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Размер процентов с учетом частичного погашения долга составляет 9 522 руб. 46 коп. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206 руб. 47 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░    ░░░2 (░░░░░░░ 4010 017557) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ 4016 684936) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57360 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 522 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2206 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░░░ 69088 ░░░. 93 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░