Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-787/2022 от 29.04.2022

Дело 2а-132/2022 (№)

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И

30 мая 2022 года     <адрес>

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми рассмотрено объединенное дело №, объединены дела: № №, № №, №. Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от административных исков в части и производство по делу в данной части прекращено в связи с добровольным удовлетворением исковых требований административными ответчиками. Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от административных исков в оставшейся части требований и производство по делу прекращено полностью в связи с добровольным удовлетворением исковых требований административными ответчиками. Поскольку ФИО6 не обладает юридическим познаниями, то для защиты своих прав и в целях составления документов (административного искового заявления и др.) ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил с ИПА ФИО4 договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 были оказаны юридические услуги в рамках дела №. Во исполнение договора ФИО1 были оказаны следующие юридические услуги: консультирование; составление административного искового заявления; составление ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ; составление письменных объяснений; составление заявления от ДД.ММ.ГГГГ; составление заявления о взыскании судебных расходов. Стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ИП ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг в рамках дела № №. Во исполнение договора ФИО1 были оказаны следующие юридические услуги: консультирование; составление административного искового заявления; составление ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ; составление письменных объяснений; составление заявления от ДД.ММ.ГГГГ; составление заявления о взыскании судебных расходов. Стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ИП ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг в рамках дела №. Во исполнение договора ФИО1 были оказаны следующие юридические услуги: консультирование; составление административного искового заявления; составление письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ; составление заявления от ДД.ММ.ГГГГ; составление заявления о взыскании судебных расходов. Стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 000 рублей.

Итого, за юридические услуги по объединенному делу № в пользу ИП ФИО4 размер оплат ФИО6 составил 15 000 рублей, которые он просит взыскать с УФССП по Пермскому краю, а также комиссию удержанную при оплате за юридические услуги в размере 450 рублей.

Заявитель ФИО6 в судебном заседании поддержал требования по доводам заявления.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, направили возражения на заявление, которым просят отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Представители заинтересованных лиц ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № УФССП России по Пермскому краю, судебный пристав ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № УФССП России по Пермскому краю ФИО2, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС РФ).

В силу статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации); вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 12); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В судебном заседании установлено, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ административные дела № №, №, № по административным искам ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО2, объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен №а-3933/2021.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к УФССП России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № УФССП России по Пермскому краю ФИО2 в части требований о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, признании незаконно возбужденным исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по административному делу № (№) в данной части прекращено.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ административного истца ФИО1 от административного иска к УФССП России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № УФССП России по Пермскому краю ФИО2 в части требований о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, признании незаконно возбужденным и подлежащим прекращению исполнительного производства №-ИП. Производство по административному делу № (№) прекращено.

Для защиты своих прав в суде ФИО6 обратился за юридической помощью, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № УФССП России по Пермскому краю и к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № УФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; о признании возбужденным незаконно и прекращении или возложении обязанности о прекращении (окончании) исполнительного производства №-ИП на ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № УФССП России по Пермскому краю, рассматриваемому Мотовилихинским районным судом г.Перми и <адрес>вым судом (в случае рассмотрения дела в апелляционном порядке).

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 7000 рублей, из которых: 5000 рублей услуги в суде первой инстанции, 2000 рублей за представление в суде апелляционной инстанции (п.3.1 договора).

Согласно п.3.2 договора оплата производится на расчетный счет Исполнителя в течении 3 месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта.

Факт оплаты услуг в размере 5000 рублей подтверждается копией чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.221,222).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № УФССП России по Пермскому краю и к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № УФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на заработную и иные доходы должника; о признании возбужденным незаконно и прекращении или возложении обязанности о прекращении (окончании) исполнительного производства №-ИП на ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № УФССП России по Пермскому краю, рассматриваемому Мотовилихинским районным судом г.Перми и <адрес>вым судом (в случае рассмотрения дела в апелляционном порядке).

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 7000 рублей, из которых: 5000 рублей услуги в суде первой инстанции, 2000 рублей за представление в суде апелляционной инстанции (п.3.1 договора).

Согласно п.3.2 договора оплата производиться на расчетный счет Исполнителя в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта.

Факт оплаты услуг в размере 5000 рублей подтверждается копией чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224, 225).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № УФССП России по Пермскому краю и к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № УФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; о признании возбужденным незаконно и прекращении или возложении обязанности о прекращении (окончании) исполнительного производства №-ИП на ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № УФССП России по Пермскому краю, рассматриваемому Мотовилихинским районным судом г.Перми и <адрес>вым судом (в случае рассмотрения дела в апелляционном порядке).

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 7000 рублей, из которых: 5000 рублей услуги в суде первой инстанции, 2000 рублей за представление в суде апелляционной инстанции (п.3.1 договора).

Согласно п.3.2 договора оплата производиться на расчетный счет Исполнителя в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта.

Факт оплаты услуг в размере 5000 рублей подтверждается копией чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 227, 228).

При определении размера подлежащих взысканию расходов суд учитывает категорию спора, период рассмотрения дела в суде, объем оказанных представителем заявителя правовых услуг, а именно консультирование административного истца, составление трех административных исковых заявлений, составление письменных объяснений к административному исковому заявлению, заявления об отказе от административных исков, составление заявления о взыскании судебных расходов, требования разумности и справедливости и считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании комиссий, удержанных при оплате услуг в размере 450 рублей.

    Из представленных заявителем чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком при производстве операции по переводу денежных средств с ФИО1 была удержана комиссия в размере 150 рублей, по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком при производстве операции по переводу денежных средств с ФИО1 была удержана комиссия в размере 150 рублей, по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком при производстве операции по переводу денежных средств с ФИО1 была удержана комиссия в размере 150 рублей, всего 450 рублей.

Поскольку данная сумма также составила расходы истца, они подлежат взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 112-115 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, комиссию, удержанную при оплате за юридические услуги в размере 450 рублей.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного определения путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районным суд г.Перми.

    Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:    - подпись –

Копия верна: судья                И.П. Архипова