Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-92/2023

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чернышевск                                          16 мая 2023 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Алиева Э.Н.,

подсудимого Веретешкина В.А.,

адвоката Зверевой Н.А.,

представителя потерпевшей Олейник В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Веретешкина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Веретешкин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Веретешкина В.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу <адрес> обнаружившего в ящике шифоньера денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ю.Т.Е.

В это же время Веретешкин В.А., находясь в том же месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ю.Т.Е., умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из ящика шифоньера достал пакет в свернутом виде, откуда взял денежные средства в сумме <данные изъяты> и положил в карман своей куртки. Пакет с оставшимися в нём деньгами положил обратно в ящик шифоньера. Потратив указанные денежные средства Веретешкин В.А. вернулся в <адрес> и в тот же период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ю.Т.Е., умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из ящика шифоньера достал пакет, в свернутом виде, откуда взял оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> и положил в карман своей куртки.

После чего Веретешкин В.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Ю.Т.Е. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Веретешкин В.А., признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. В содеянном искренне раскаивается.

Адвокат Зверева Н.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая Ю.Т.Е. не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. Исковые требования о взыскании материального ущерба поддержали в полном объеме.

представитель потерпевшего Олейник В.Б. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Алиев Э.Н. полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

    Суд убедился в том, что ходатайство Веретешкиным В.А. заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Веретешкина В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Веретешкиным В.А. преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Веретешкин В.А. <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает Веретешкина В.А. ответственным за свои действия.

    Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Веретешкину В.А. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совершение впервые Веретешкиным В.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить Веретешкину В.А. наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что Веретешкину В.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, то правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом при назначении ему наказания не применяются.

Суд не находит оснований для освобождения Веретешкина В.А. от уголовной ответственности либо от наказания, для применения отсрочки наказания, а также для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершенного Веретешкиным В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Иск потерпевшей Ю.Т.Е. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с учетом установленного в судебном заседании, а также с учетом частичного возмещения ущерба, подлежит частичному удовлетворению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвокатов Зверевой Н.А. и Олейник В.Б. произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Веретешкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Веретешкину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Иск потерпевшей Ю.Т.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Веретешкина В.А. в пользу Ю.Т.Е. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвокатов, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья:                            О.Н. Кафанова