Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3148/2023 от 04.10.2023

                             №2-3148/2023

    86RS0008-01-2023-000373-10

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                  село Иглино

    Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1 «Югория» к ФИО2 о взыскании в солидарном порядке сумму ФИО1 возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ФИО1 «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в солидарном порядке сумму ФИО1 возмещения в порядке регресса, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ханты-<адрес> – <адрес> территория Тевлинско-Русскинское месторождение произошло ДТП, в результате которого транспортное средство «Камаз ЭД405А, госномер А666КК186, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлена, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший транспортным средством «Камаз ЭД405А, госномер А666КК186, нарушил правила дорожного движения. Собственником транспортного средства «Камаз ЭД405А, госномер А666КК186, является ООО «ЮграЯмалТранс». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ТТТ 7005883747. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении ФИО1 случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему выплату ФИО1 возмещения. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства «Камаз 6634А4-00», госномер А725АХ, была застрахована истцом на основании полиса РРР 5057140528, в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 340 700 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере, произведенной ФИО1 выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством при использовании которого им был причинён ущерб. Согласно ответу на запрос ОМВД России по <адрес> в отношении водителя ФИО2 был составлен административный материалы по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за отсутствие действующего водительского удостоверения в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного ФИО1 возмещения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 и ответчика ООО «ЮграЯмалТранс» солидарно в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 340 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 607 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ЮграЯмалТранс», представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица «Дорстройсервис».

В исковом заявлении содержится просьбы представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Дорстройсервис» в письменном ходатайстве также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах ФИО1 суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести ФИО1 выплату».

Статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в ФИО1 полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему ФИО1 возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему ФИО1 выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в ФИО1 полисе обязательного страхования.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подп. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, действующими на момент ДТП.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 16 км автодороги Тевлино-Русскинского месторождения произошло ДТП с участием автомобиля «Камаз 6634А4-00», госномер А725АХ186, принадлежащего на праве собственности ООО «ЮграЯмалТранс», под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «Камаз-ЭД405А», госномер А666КК186, принадлежащего ООО «Дорстройсервис» под управлением ФИО4

Определением ст. ИДПС ОР ДПС ОГИБДД №<адрес>122 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 было отказано в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. При этом было установлено, что ФИО5, управляя вышеуказанным транспортным средством, нарушил правила встречного разъезда, создал опасность и помеху для движения другому транспортному средству, движущемуся спереди во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Камаз-ЭД405А», госномер А666КК186.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Камаз 6634А4-00», госномер А725АХ186, ООО «ЮграЯмалТранс» была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании ФИО1 полиса РРР 5057140528, а гражданская ответственность владельца транспортного средства «Камаз-ЭД405А», госномер А666КК186, застрахована ПАО СК «Росгосстрах» на основании ФИО1 полиса ТТТ 7005883747.

В связи с наступлением ФИО1 случая ООО «Дорстройсервис» обратилось в ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате ФИО1 возмещения в порядке прямого возмещения ущерба.

Впоследствии ПО «ГСК «Югория» на основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму ФИО1 возмещения в размере 340 700 руб.

Согласно п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении ФИО1 случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты ФИО1 возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подп. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

При этом в соответствии с п. п. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему ФИО1 выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему ФИО1 возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему ФИО1 возмещения, в частности если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера ФИО1 премии.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылается на то, что водитель ФИО6 на момент ДТП не имел права управления транспортным средством, основываясь при этом на ответе ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении гражданина ФИО2 был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за отсутствие действующего водительского удостоверения (л.д.10).

Вместе с тем, из карточки операции с ВУ (л.д.130) следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был документирован Отделом ГИБДД МВД России по <адрес> водительским удостоверением 8627415999 категории В, В1 (AS), С, С1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, нельзя согласиться с доводами истца о том, что у ФИО2 отсутствовало действующее водительское удостоверение.

В то же время из письменных объяснений ФИО2, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что он работал в ООО «ЮграЯмалТранс» в должности автомастера, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем боксе, решил съездить за хлебом. В блоке стоял автомобиль «Камаз», госномер А725АХ186, ключ которого находился в замке зажигания. Он сел в машину и поехал. Разрешения ни у кого не спрашивал, так считал, что никто об этом не узнает, к тому же механик на месте отсутствовал. Дальше он поехал в направлении магазина, где попал в ДТП.

Таким образом, ФИО5, хотя и находился в трудовых отношениях с ООО «ЮграЯмалТранс», однако не относился к лицам, допущенным к управлению транспортным средством «Камаз 6634А4-00», госномер А725АХ186. По сути, при наличии действующего права управления транспортным средством, он не обладал правом управлением указанным автомобилем.

В этой связи, суд полагает, что истец вправе обратиться в суд с настоящим иском о взыскании суммы ФИО1 возмещения в порядке регресса в соответствии с п. п. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку материальный ущерб причинен ФИО2, на момент ДТП состоящего в трудовых отношениях с ООО «ЮграЯмалТранс», то причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме за счет ООО «ЮграЯмалТранс», являющегося владельцем источника повышенной опасности и работодателя непосредственного причинителя вреда.

Оснований для взыскания убытков солидарно также с ФИО2 суд не усматривает, поскольку действующим законодательством солидарная ответственность работодателя и работника перед третьими лицами не предусмотрена.

С учётом изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» в части заявленных в ответчику ФИО2 следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 к ООО «ЮграЯмалТранс» удовлетворены, суд полагает, что судебные расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению с Общества в полном объеме, а именно в размере 6 607 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования акционерного общества ФИО1 «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграЯмалТранс» (ИНН 8608053427, ОГРН 1088608000447) в пользу акционерного общества «ФИО1 «Югория» (ИНН 318338133136, ОГРН 1048600005728) в порядке регресса сумму выплаченного ФИО1 возмещения в размере 340 000 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 607 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества ФИО1 «Югория» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании ФИО1 возмещения в солидарном порядке, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                 Р.Р. Сафина