Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 08.08.2023

Дело № 1-77/2023

УИД 09RS0009-01-2023-000510-16

Приговор

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                        аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильсовым М.М., секретарем судебного заседания Унаджевой Б.М.,

с участием государственных обвинителей Казакова Р.М., Ильясова М.А.,

подсудимого Исунова Э.К.,

защитника- адвоката Алиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Исунова Э.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, являющегося <данные изъяты>, невоеннообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Исунов Э.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Исунов Э.К., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ года примерно с 09 часов 00 минут, точное время не установлено, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через браузер «<данные изъяты>» зашел на сайт «<данные изъяты>», где осуществил заказ у неустановленного лица наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон) массой не менее 16,51 г, после чего на указанном сайте получил номер банковской карты, который следствием не установлен. Далее, с помощью находящейся в его пользовании банковской карты, владелец которой не установлен, осуществил перевод денежных средств в размере 22 000 рублей. Оплатив, таким образом, стоимость наркотического средства, Исунов Э.К. получил на вышеуказанном сайте фотоизображение и географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы и аналогичные координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы (для разных приложений смартфона) с указанием места тайника – «закладка», расположенной на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес>, с заказанным Исуновым Э.К. наркотическим средством.

Далее, Исунов Э.К. ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 16 часов 35 минут, точное время не установлено, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером __№__, проехал на участок местности, расположенный на северо-западной окраине <данные изъяты>, имеющей географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, и прибыв к указанному месту, с целью реализации своего преступного умысла, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в целях личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часа 15 минут.

Согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятое у гр. Исунова Э.К., массой на момент проведения исследования 16,51 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Тем самым, Исунов Э.К. в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", были выполнены все действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) в крупном размере.

Подсудимый Исунов Э.К. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания обвиняемого Исунова Э.К., из которых следует, что           ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 9 часов он, находясь дома, решил приобрести наркотическое средство мефедрон для употребления лично, для этого через принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой абонентского номера __№__, посредством сети «Интернет», включив программу «<данные изъяты>» на телефоне, зашел на браузер «<данные изъяты>», после чего зашел на сайт «<данные изъяты>», где в разделе «моментальная покупка» создал разовую учетную страницу, после чего осуществил заказ на 20 грамм наркотического средства – мефедрон. Стоимость покупки составила около 22 тысяч рублей. После чего, на номер банковской карты, который был размещен на сайте, он с банковской карты своего знакомого, данные которого он называть отказывается, перевел необходимую сумму для оплаты заказанного им наркотического средства. После производства оплаты, ему открылась страница с информацией о географическом положении приобретенного им наркотического средства – мефедрон в г<данные изъяты>. Примерно в 10 часов он поехал за наркотическим средством в <данные изъяты> на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером __№__, где нашел и «подобрал» с земли полимерный сверток, обмотанный липкой лентой скотч, после чего оторвал скотч и, убедившись, что в полимерном пакете действительно находится заказанный им мефедрон, забрал пакет и поехал домой. Прибыв домой примерно в 13 часов, он сразу же решил употребить часть приобретённого наркотика, спрятавшись в своем огороде, чтобы его никто не видел он употребил часть имевшегося в пакет мефедрона, съев его. Он убрал пакет с оставшимся мефедрон в карман своих брюк. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов он, находясь дома, решил снова попробовать приобретенное им наркотическое средство, однако, из-за того, что по территории двора и в доме постоянно ходили его близкие, он решил выехать на вышеуказанном автомобиле за пределы аула и спокойно в одиночестве употребить мефедрон. При этом полимерный пакет, в котором находился мефедрон, он положил в наружный левый карман своих спортивных брюк. На вышеуказанном автомобиле он выехал из дома и через некоторое время, доехал до северо-западной окраины <данные изъяты>, где съехал с дороги и остановился. Припарковавшись, он вышел из автомобиля и стал понемногу употреблять мефедрон. Около 16 часов 35 минут к нему подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, номер не помнит, из которого вышли три ранее ему неизвестных мужчины в форменной одежде сотрудников полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство (л.д. 124-128).

Огласив показания подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинителем, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Исунова Э.К. в предъявленном обвинении.

Виновность Исунова Э.К. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Клычева А.А., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<данные изъяты>». <данные изъяты> года в вечернее время он совместно с сотрудниками полиции Баисовым Т.В. и Чекуновым С.Н. проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории <данные изъяты>. Примерно в 16 часов 15 минут, двигаясь по автодороге между <данные изъяты>, увидели автомобиль марки <данные изъяты> зеленого цвета, расположенный рядом с лесополосой недалеко от дороги. Они подъехали к автомобилю, остановились рядом с ним, из салона вышел мужчина средних лет с характерной особенностью отсутствием кистей обоих рук. Представившись, они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он представился Исуновым Э.К. и показал свое водительское удостоверение. После чего им был задан вопрос о том, есть ли у него что-либо запрещённое с собой, на что Исунов Э.К. самостоятельно, по собственной инициативе, достал содержимое своих карманов телефон, полимерный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос о том, что в нем находится, Исунов Э.К. пояснил, что там находится наркотическое вещество мефедрон, принадлежащий ему. Вызвана следственно-оперативная группа, дознавателем в присутствии понятых изъяты наркотическое средство и телефон (л.д. 95-98).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Баисова Т.В., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он совместно с оперуполномоченными ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» Клычевым А.А. и Чекуновым С.Н. проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории <данные изъяты> на служебном автомобиле «<данные изъяты>». Примерно в 16 часов 15 минут, двигаясь по автодороге между <данные изъяты>, увидели автомобиль марки <данные изъяты> зеленого цвета, расположенный рядом с лесополосой недалеко от дороги. Они подъехали к автомобилю, остановились рядом с ним, из салона вышел мужчина средних лет с характерной особенностью отсутствием кистей обоих рук. Представившись, они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он представился Исуновым Э.К. и показал свое водительское удостоверение. После чего им был задан вопрос о том, есть ли у него что-либо запрещённое с собой, на что Исунов Э.К. самостоятельно, по собственной инициативе, достал содержимое своих карманов телефон, полимерный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос о том, что в нем находится, Исунов Э.К. пояснил, что там находится наркотическое вещество мефедрон, принадлежащий ему. Вызвана следственно-оперативная группа, дознавателем в присутствии понятых изъяты наркотическое средство и телефон ( л.д. 99-102).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Чекунова С.Н., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он совместно с оперуполномоченными ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» Баисовым Т.В. и Клычевым А.А. проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории <данные изъяты> на служебном автомобиле «<данные изъяты>». Примерно в 16 часов 15 минут, двигаясь по автодороге между <данные изъяты>, увидели автомобиль марки <данные изъяты> зеленого цвета, расположенный рядом с лесополосой недалеко от дороги. Они подъехали к автомобилю, остановились рядом с ним, из салона вышел мужчина средних лет с характерной особенностью отсутствием кистей обоих рук. Представившись, они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он представился Исуновым Э.К. и показал свое водительское удостоверение. После чего им был задан вопрос о том, есть ли у него что-либо запрещённое с собой, на что Исунов Э.К. самостоятельно, по собственной инициативе, достал содержимое своих карманов телефон, полимерный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос о том, что в нем находится, Исунов Э.К. пояснил, что там находится наркотическое вещество мефедрон, принадлежащий ему. Вызвана следственно-оперативная группа, дознавателем в присутствии понятых изъяты наркотическое средство и телефон (л.д. 91-94).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Букатаровой В.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 40 минут, когда она находилась вместе с Кельдигуловой А., их сотрудник полиции попросил участвовать в качестве понятых, на что они согласились и поехали на окраину <данные изъяты>, где дознаватель Шхагошев Э. представил сотрудника полиции эксперта-криминалиста Теунаева, Исунова Э., оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» Чекунова. Перед началом осмотра ему, второму понятому Кельдигуловой А. и другим лицам разъяснены права и обязанности. После чего сотрудники полиции начали осмотр места происшествия участка местности, расположенного рядом с автомобилем марки <данные изъяты> зеленого цвета, в ходе которого сотрудник полиции, указав на лежащий на капоте вышеуказанного автомобиля полимерный сверток, спросил у Исунова Э., что это за полимерный сверток, что за вещество в нем содержаться и кому он принадлежит. Исунов ответил, что в данном полимерном свертке, находится наркотическое вещество под названием «Мефедрон» и принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего данный полимерный сверток и телефон были изъяты и упакованы (л.д. 85-87).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Кельдигуловой А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 40 минут, когда она находилась вместе с Букатаровой В.Р., их сотрудник полиции попросил участвовать в качестве понятых, на что они согласились и поехали на окраину <данные изъяты>, где дознаватель Шхагошев Э. представил сотрудника полиции эксперта-криминалиста Теунаева, оперуполномоченного Чекунова, Исунова Э.. Перед началом осмотра ему, второму понятому и другим лицам разъяснены права и обязанности. После чего сотрудники полиции начали осмотр места происшествия участка местности, расположенного рядом с автомобилем марки <данные изъяты> зеленого цвета, в ходе которого сотрудник полиции, указав на лежащий на капоте вышеуказанного автомобиля полимерный сверток, спросил у Исунова Э., что это за полимерный сверток, что за вещество в нем содержаться и кому он принадлежит. Исунов ответил, что в данном полимерном свертке, находится наркотическое вещество под названием «Мефедрон» и принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего данный полимерный сверток и телефон были изъяты и упакованы (л.д. 88-90).

Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимого Исунова Э.К. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, изъято наркотическое средство мефедрон массой 16,51 г; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером __№__, мобильный телефон марки модели марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с бортами золотистого цвета (л.д. 6-17).

протоколом проверки показаний на месте Исунова Э.К. и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого Исунов Э.К. указал на место приобретения им наркотического средства на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в <данные изъяты> с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы (л.д. 103-108),

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены наркотическое средство мефедрон массой 16,50 гр. прозрачном полимерном пакете, обернутое липкой лентой черного цвета, упакованное белый почтовый конверт, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером __№__, принадлежащий Исунову Э.К., мобильный телефон марки модели марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета с бортами золотистого цвета, смывы с рук Исунова Э.К. (л.д. 62-71),

заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятое у гр. Исунова Э.К., массой на момент проведения исследования 16,51 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) (л.д. 32-36),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного тактического) __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Исунова Э.К. установлено опьянение, обнаружен метедрон (амфетаминовая группа наркотических средств) (л.д. 46).

Оглашенные показания свидетелей, протоколы следственных действий акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключение эксперта, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку все они получены из надлежащих источников, уполномоченными на то должностными лицами, в порядке, предусмотренном действующим уголовно-процессуальным законом, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Показания Исунова Э.К., данные в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, поскольку он допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, получены из надлежащих источников, уполномоченными на то должностными лицами, относимыми доказательствами, поскольку содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Оценивая оглашенные показания обвиняемого Исунова Э.К., свидетелей Клычева А.А., Баисова Т.В., Чекунова С.Н., Букатаровой В.Р., Кельдигуловой А.А., суд отмечает, что они достаточно подробны, эти показания согласуются и подтверждаются другими доказательствами, представленными по делу, в том числе: протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно указанные доказательства являются достоверными.

    Исходя из указанных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Исунову Э.К., нашло подтверждение в суде.

Приведенная стороной обвинения совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что Исунов Э.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный оперуполномоченным ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» Чекуновым С.Н. (л.д. 5), являлся поводом к возбуждению уголовного дела, в силу ст. 84 УПК РФ, не является доказательством по делу, поэтому подлежит исключению из числа доказательств.

Указанные действия Исунова Э.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого Исунова Э.К.., по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исунов Э.К. не судим (л.д. 133, 143), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 132, 146), где характеризуется положительно (л.д. 145), является <данные изъяты> (л.д. 150, 151), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 153), <данные изъяты> (л.д. 146, 147, 148, 149), не военнообязанный (л.д. 154).

Согласно заключению комиссии экспертов __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года Исунов Э.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Исунов Э.К. так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психологической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Исунов Э.К. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а так же обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Исунов Э.К. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Исунов Э.К. не страдает наркологическим заболеванием, не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 82-83).

Как усматривается из материалов уголовного дела, в своих объяснениях и показаниях в качестве подозреваемого Исунов Э.К. сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, в связи с чем, указанные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Исунова Э.К., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие <данные изъяты> у виновного, полное признание им своей вины, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Органом предварительного следствия с качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предлагалось учесть нахождение Исунова Э.К. в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным не учитывать состояние опьянения Исунова Э.К., в качестве отягчающего его наказания обстоятельства, поскольку само по себе состояние опьянения не способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме как лишение свободы.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого Исунова Э.К., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления – активное способствование расследованию преступления, признание вины и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Исунова Э.К. без изоляции его от общества, назначив наказание с учетом требований ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением виновному испытательного срока, в течение которого тот должен будет своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, поскольку суд считает, что цели наказания в данном случае будут достигнуты без реальной изоляции его от общества.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако, принимая во внимание личность Исунова Э.К., его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме то░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3120 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 16,50 ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ __№__ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3120 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.