Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2024 (2-4896/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-295/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года              г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.

при секретаре Силине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу М.Л.З., Манатину С.Л., Суминой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу М.Л.З. и просит взыскать с наследников М.Л.З.. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на 20.04.2023 г. в размере 17 292,38 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 11 499,23 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 308,15 руб., иные комиссии в размере 4 485 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 691,70 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что хх.хх.хх между Банком и М.Л.З. заключен кредитный договор
№, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». хх.хх.хх М.Л.З. умер, открылось наследство, однако, истцу не известен круг наследников.

Протокольным определением от 01.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники М.Л.З. – Манатин С.Л., Сумина Е.Л. (л.д. 42).

Протокольным определением от 18.01.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Марковских Е.А. (л.д. 89).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 4).

Ответчики Манатин С.Л., Сумина Е.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили (л.д. 129, 130).

Третье лицо нотариус Марковских Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 128).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Манатина С.Л., Суминой Е.Л. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом по месту своей регистрации, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ПАО «Совкомбанк» и М.Л.З. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 50 000 руб., факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (п. 1 Индивидуальных условий, л.д.28-29, 106-108).

В силу п. 1.1 Тарифов начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиенту (л.д. 124).

Срок действия кредитного договора 10 лет (п. 1.2 Тарифов).

Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (п. 1.5 Тарифов).

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (п. 1.7 Тарифов).

При заключении кредитного договора М.Л.З. выразил согласие быть застрахованным в АО «Страховая компания МетЛайф».

хх.хх.хх М.Л.З. умер (л.д. 39).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти М.Л.З., установлено, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются его сын Манатин С.Л., дочь Сумина Е.Л.

С заявлениями о принятии наследства обратились Манатин С.Л. и Сумина Е.Л. (л. д. 39 оборот-40).

Как следует из ответа нотариуса Марковской Е.А. свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 38).

Согласно данным архивного пенсионного дела обращений за недополученной суммой страховой пенсии по старости наследников М.Л.З. по состоянию на 10.01.2024 г. не зарегистрировано. Невыплаченные суммы пенсии за март 2019 г. составили 16 486,08 руб. – страховая пенсия по старости (л.д. 55, 99).

Согласно представленным по запросу суда сведениям, на дату смерти М.Л.З. в ПАО Сбербанк был открыты счета: №, остаток 10 руб.; №, остаток на счете 1 руб.; № – 4 420,72 руб. (л.д. 47-48).

Из ответа Управления Гостехнадзора следует, что поднадзорное имущество за М.Л.З. не регистрировалось (л.д. 50).

На дату смерти за умершим зарегистрировано транспортное средство LADA210540, государственный регистрационный знак № (л.д. 52).

В собственности М.Л.З. имелось жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., площадью 32,7 кв.м., кадастровый №, дата прекращения права собственности хх.хх.хх. Кадастровая стоимость составляет 1 864 209,29 руб. (л.д. 80, 95-97).

Согласно ответу АО «Страховая компания МетЛайф» на заявление ПАО «Совкомбанк» от 02 сентября 2019 года о страховой выплате по риску «смерть», произошедшему хх.хх.хх с застрахованным по договору № М.Л.З., страховая компания приняла решение об отказе в осуществлении страховой выплаты, поскольку смерть наступила по причине алкогольная кардиомиопатия, связанной с хроническим отравлением организма, что не относится к страховому случаю (л.д. 123).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследники при условии принятия наследником наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24 апреля 2023 года, образовалась задолженность по кредитному договору, заключенному с М.Л.З. в размере в размере 17 292,38 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 11 499,23 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 308,15 руб., иные комиссии в размере 4 485 руб. (л.д. 32-33).

Указанный расчёт судом проверен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора после смерти наследодателя в судебном заседании не добыто, ответчиками не представлено.

Исходя из того, что у заемщика М.Л.З. перед истцом имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью наследодателя подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, требование истца о взыскании с наследников задолженности по состоянию на 24 апреля 2023 года суд признает обоснованными, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору.

С ответчиков Манатина С.Л., Суминой Е.Л. подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 17 292 руб. 38 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 11 499,23 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 308,15 руб., иные комиссии в размере 4 485 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 691,70 руб. (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Манатина С.Л. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ ...,
ИНН ...), Суминой Е.Л. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ ..., ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 440101001, ОГРН1144400000425, дата регистрации 01.09.2014 года) за счет наследственного имущества М.Л.З. задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на 24.04.2023 г. в размере 17 292 руб. 38 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 11 499,23 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 308,15 руб., иные комиссии в размере 4 485 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 691 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.