Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2016 ~ М-305/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-303/2016

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Кочкурово                                                                                  26 октября 2016 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием:

истца – Мельникова М. Н., не явился,

истца – Кичуткина В. И., не явился,

       ответчика – Гудошникова В. Н., не явился,

       ответчика – Данилкина В. Н., не явился,

       третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – администрации Кочкуровского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, представитель не явился,

       третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, представитель не явился,

      третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова М. Н., Кичуткина В. И. к Гудошникову В. Н., Данилкину В. Н. об установлении частного сервитута,

установил:

Мельников М.Н., Кичуткин В.И. обратились в суд с иском об установлении частного сервитута.

Свои требования мотивируют тем, что Мельников М.Н. является арендатором земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., на котором расположены, принадлежащие ему на праве собственности недвижимые капитальные строения. Кичуткину В.И. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...>. Вышеуказанные земельные участки расположены по адресу: <адрес> «А». Земельные участки истцов граничат с земельным участком с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого являются ответчики. Единственной подъездной дорогой к земельным участкам истцов является дорога, пролегающая по территории земельного участка Гудошникова В.Н. и Данилкина В.Н. В связи с географическим расположением земельных участков, истцы ограниченно пользуются указанной дорогой для проезда к их участкам.

Просят установить сервитут. Обязать ответчиков земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заключить с истцами соглашение об установлении права ограниченного пользования земельным участком для проезда к земельному участку с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., принадлежащему Мельникову М. Н. и земельному участку с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., принадлежащему Кичуткину В. И..

Истцы Мельников М.Н., Кичуткин В.И., ответчики Гудошников В.Н., Данилкин В.Н. неоднократно приглашались в судебное заседание (14, 26 октября 2016 года), однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия по доверенности Болдин А.Н., филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, гражданское дело согласно представленным в суд заявлениям просят рассмотреть без их участия.

Поскольку от истцов не поступало заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, о дне судебных заседаний они извещались надлежащим образом, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче иска Мельниковым М.Н. была уплачена государственная пошлина в размере в сумме 300 рублей по квитанции от 31 августа 2016 г. (л.д.1).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Мельникова М. Н., Кичуткина В. И. к Гудошникову В. Н., Данилкину В. Н. об установлении частного сервитута, оставить без рассмотрения.

    Копию определения направить заявителю, разъяснив, что данное определение может быть отменено тем же судом по его ходатайству в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права повторного обращения в суд.

Возвратить Мельникову М. Н. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд по квитанции <...> от 31 августа 2016 г.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия                                                                            Ю.Р. Аитова