Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 от 04.04.2022

Дело №1-25/2022                                     32RS0026-01-2022-000194-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года                                                                                           город Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Знаменской Т.В., с участием государственного обвинителя - Ривоненко Н.Н., подсудимого Васильцова К.В., защитника-адвоката Устинова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильцова Кирилла Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Выгоничским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.02.2022г.) окончательно к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, (к отбыванию наказания не приступил)

ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) окончательно к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут Васильцов К.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Дикси», принадлежащего АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку коктейля «Дижестив Шоколатье», объемом 0,5 л. стоимостью 176,50 рублей.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» имущественный ущерб в размере 176 рублей 70 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил три банки икры лососевой 95 граммов «Тендер» стоимостью каждая 248,33 рублей на общую сумму 744,99 рублей, десять банок икры лососевой зернистой (горбуши) 120 граммов «Русский Невод» стоимостью 405 рублей за каждую, на общую сумму 4050 рублей, набор «ликер Ягермайстер 0,7л» стоимостью 784,75 рублей.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5579,74 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил робот-пылесос марки «Роял Велфорт» стоимостью 2888,93 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 2888,93 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил нож «НК» для фруктов и овощей стоимостью 245 рублей, пять ножей универсальный, стоимостью 262,50 рублей за штуку, на общую сумму 1312,50 рублей, нож поварской стоимостью 436,63 рублей.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1994,13 рублей.

    После ознакомления с материалами уголовного дела Васильцов К.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Устинов С.В. заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Представители потерпевших предоставили в адрес суда письменные заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Васильцова К.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения, свою вину в совершении преступлений признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших с заявленным ходатайством подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывает суд также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, доказано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Васильцова К.В., и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества                             (преступления от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» и «Магнит» <адрес>);

- по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ – (преступления от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» <адрес>).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на момент совершения преступлений не судим, нигде не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем 4 преступлениям суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, исходя из эффективности, соразмерности и справедливости назначаемого наказания, оценки всех обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Васильцов совершил вменяемые ему преступления до вынесения приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения защитника-адвоката Устинова С.В. на стадии производства дознания в размере 5360 рублей, в судебном заседании в размере 7720 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильцова Кирилла Викторовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде:

- за каждое из двух преступлений по части 1 статьи 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васильцову К.В. наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бежицкого районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Васильцову К.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Зачесть Васильцову К.В. в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 13080 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользовавшись услугами защитника, определяемого ими по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по их ходатайству.

Председательствующий                                 Н.Д. Прудникова