Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-11/2023 от 02.11.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                                 <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

с участием прокурора Хромова А.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Курникова М.В.,

условно осужденного ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Карху М.М.

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения в отношении ФИО1,

установил:

приговором <адрес> городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, на основании положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. На условно осужденного возложено исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти обследование у врача-нарколога ГБУЗ «<адрес>» на наличие алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения.

Постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию 2 раза в месяц, а испытательный срок продлен на 1 месяц.

Инициатор представления указывает, что в течение 1 года условно осужденный трижды не явился на регистрацию в установленные дни, что свидетельствует о систематическом неисполнении возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем условное осуждение подлежит отмене.

Представитель Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Курников М.В. в судебном заседании представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Условно осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснил, что последнее нарушение допущено им по невнимательности.

Прокурор Хромов А.А., а также защитник Карху М.М. полагали, что оснований для удовлетворения представления не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу положений ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", следует, что условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. При этом следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Вместе с тем суд также должен учитывать и обстоятельства нарушения условно осужденным порядка и условий отбывания наказания, а также его поведение в течение испытательного срока.

Как следует из представления начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и материалов личного дела осужденного, исследованных в судебном заседании, условно осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за нарушение общественного порядка, уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей. В нарушение порядка и условий отбывания условного наказания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ он в письменной форме был предупрежден о возможности отмены условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ осужденный в письменной форме предупрежден о возможности отмены условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был в письменной форме предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Иных нарушений порядка и условий отбывания наказания ФИО1 не допускал.

Суд учитывает, что согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Кемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Как следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в обоих случаях он не явился на регистрацию в связи со злоупотреблением алкоголем.

Постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти обследование у врача-нарколога ГБУЗ «<адрес>» на наличие алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения. В соответствии с информацией ГБУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет у нарколога, прошел обследование, по результатам которого ему назначен курс лечения, который предполагает соблюдение режима трезвости, а также ежемесячную явку к врачу-наркологу. Сведений о нарушении ФИО1 курса лечения, а также периодичности явок к врачу-наркологу материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, при этом как следует из его объяснений данное нарушение допущено им по невнимательности, поскольку установленный ему график предполагал явку на регистрацию в четвертый понедельник месяца, который, как правило, был последним понедельником месяца, однако в ДД.ММ.ГГГГ года было 5 понедельников, и он перепутал дни.

Суд отмечает, что в течение 1 года ФИО1 допущено 3 нарушения порядка и условий отбывания наказания, вместе с тем причинами двух нарушений явилось злоупотребление алкоголем, в связи с чем в настоящее проходит лечение от алкогольной зависимости, перерыв в котором недопустим. Третье нарушение допущено ФИО1 по невнимательности, что, хотя и не является уважительной причиной для неисполнения возложенных на него судом обязанностей, однако свидетельствует об отсутствии у ФИО1 умысла на уклонение от их исполнения.

При таких обстоятельствах, с учетом поведения ФИО1 в течение испытательного срока суд считает преждевременным отмену условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1 и 4 ст. 190 УИК РФ, ч.3 ст. 74 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 отказать.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                        В.В. Феоктистов