Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2020 ~ М-52/2020 от 20.01.2020

                         Дело № 2 – 278/2020

УИД 16RS0035-01-2020-000055-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2020 года          г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                     Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                 Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Ибрагимова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Ибрагимовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что 30.09.2016 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 52 000 рублей, с уплатой процентов в размере 27,9% годовых. Банк свое обязательство исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 26.12.2019 размер задолженности за период с 27.07.2018 по 26.12.2019 составляет 61 270,69 рублей, из них: задолженность по процентам – 4 598,50 рублей, задолженность по основному долгу – 51 845,72 рублей, задолженность по неустойкам – 1 183,47 рублей, задолженность по комиссиям – 3 643 рубля. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 61 270,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Ибрагимова Ю.В., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 30.09.2016 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта») №, в соответствии с которым Банк оформил ответчику Карту с лимитом кредитования размере 30 000 рублей под 27,9% годовых на срок 30 лет. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме, в равной платежу, не позднее даты платежа. Согласно п.6 договора платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

Согласно п.12 договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня следующего за днем образования просроченной задолженности.

Комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 300 рублей; 2-й период пропуска платежа – 500 рублей; 3-й период пропуска платежа – 500 рублей; 4-й период пропуска платежа – 500 рублей (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд).

Согласно п.6.3.1. условий предоставления потребительских кредитов банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Согласно п.6.3.3. условий предоставления потребительских кредитов, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования.

    09.04.2019 мировым судьей судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» с должника Ибрагимовой Ю.В. задолженности по кредитному договору № от 30.09.2016 за период с 27.07.2018 по 29.01.2019 в размере 56 444 руб. 22 коп. и гос. пошлины в размере 947 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ – мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ Ибрагимовой С.Р. от 31.07.2019 судебный приказ от 09.04.2019 отменен в связи с тем, что должник Ибрагимова Ю.В. в установленный законом срок обратилась к мировому судье с заявлением о возражении относительно исполнения данного судебного приказа.

    Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 61 270 руб. 69 коп., из них: основной долг – 51 845 руб. 72 коп., основные проценты – 4 598 руб. 50 коп., комиссия – 3 643 руб., неустойка – 1 183 руб. 47 коп.

    Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно его условиям и с учетом произведенных платежей.

    Доводы истца о наличии предусмотренных кредитным договором и законом оснований для взыскания задолженности по кредиту, подтверждаются представленными по делу доказательствами.     

    Таким образом, суд считает, что с ответчика Ибрагимовой Ю.В. в пользу истца ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.09.2016 в размере 61 270 руб. 69 коп., из них: основной долг – 51 845 руб. 72 коп., основные проценты – 4 598 руб. 50 коп., неустойка – 1 183 руб. 47 коп., комиссия – 3 643 руб.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к Ибрагимова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2016 года в размере 61 270 рублей 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.