Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-570/2023 (2-6257/2022;) ~ М-5378/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-570/2023

УИД: 03RS0004-01-2022-006298-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года      г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к Камаловой Р. С. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к Камаловой Р. С. о взыскании задолженности.

В судебном заседании от представителя ответчика Камалова И.М. поступило устное ходатайство о направлении гражданского дела по иску ООО «Компания Урал Дебт» к Камаловой Р. С. о взыскании задолженности, по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, поскольку ответчик Камалова Р. С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Камалова Р.С., третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

    Выслушав представителя ответчика Камаловой Р.С. – Камалова И.М., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Арифметика» и Камаловой Р.С. был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Арифметика» и ООО «Компания Урал Дебт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ по которому права и обязанности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Компания Урал Дебт».

Однако, между ООО «Компания Урал Дебт» и Камаловой Р. С. соглашение о договорной подсудности в Ленинском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан не достигнуто.

В соответствии с п. 5.2 Договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, по которым Стороны не достигли согласия путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Новосибирской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что на данные правоотношения не могут быть применены положения ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности, поскольку соглашение между всеми сторонами о подсудности в Ленинском районном суде г. Уфы РБ не достигнуто, в связи с чем, иск подлежит предъявлению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

По общему правилу подсудности, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки адресного бюро УВМ МВД по РБ, ответчик Камалова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.        

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к Камаловой Р. С. о взыскании задолженности, передать в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:                      Ю.Б. Романова