Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2024 от 26.01.2024

КОПИЯ

уголовное дело № 1-222/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-000312-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                        22 мая 2024 года

    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Красаковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Евдокимовой Н.В.,

подсудимого Глотова В.А.,

защитников – адвокатов Зайнуллиной В.И., Макаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глотова В. А., родившегося ../../.... г. в городе Нижний (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, военнообязанного..., зарегистрированного и проживавшего по адресу: (место расположения обезличено), судимого:

    - 20.02.2020 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 14.12.2022 освобожденного по отбытию наказания;

    осужденного:

    - 21.08.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

    - 03.11.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы;

    - 13.12.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 13.12.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с учетом положений ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 21.08.2023) и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.12.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 26.02.2024 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.12.2023) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 04.03.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 70, п. «а» ч. ст. 71 УК РФ (приговор от 03.11.2023), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.02.2024) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 06.03.2024 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.03.2024) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 01.04.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.03.2024) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 15.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.04.2024) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

Глотов В.А. трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и трижды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, два из которых в стадии покушения.

Преступления совершены им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 09.06.2023, вступившего в законную силу 20.06.2023, Глотову В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, которое им отбыто 09.06.2023.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, Глотов В.А. совершил три мелких хищений чужого имущества при нижеследующих обстоятельствах:

1) 10.08.2023 в период с 11:05 до 11:15, находясь в общественном месте - торговом зале магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: проспект Уральский, 40, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, взяв с витрины указанного магазина «шотландское виски купажированный «НОБЛ СТАГ» 0,7 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 426 рублей 04 копейки, сложив в пакет, находящийся при нем, удерживая при себе указанное имущество принадлежащее, ООО «Альфа-М», прошел кассовый терминал магазина «Красное&Белое», не оплатив товар и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Глотова В.А. потерпевшему ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб в размере 426 рублей 04 копейки.

        2) 20.08.2023 в период с 14:35 до 14:40, в общественном месте - торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу проспект Октябрьский, 15А, Глотов В.А., являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, взяв с открытой витрины указанного магазина: «лак для волос «SYOSS VOLUME LIFT»» объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 324 рубля 44 копейки за штуку, общей стоимостью 648 рублей 88 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»», спрятав под одеждой и удерживая при себе имущество АО «Торговый дом «Перекресток»» прошел на выход из магазина «Пятерочка», минуя кассовый терминал, не оплатив товар и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Глотова В.А. потерпевшему АО «Торговый Дом «Перекресток»» причинен материальный ущерб в размере 648 рублей 88 копеек.

3) 22.08.2023 в период с 22:25 до 22:30 в общественном месте - торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу Октябрьский проспект, 12А Глотов В.А., являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, взяв с открытой витрины указанного магазина: водку «Русский стандарт» 1,0л. 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 466 рублей 63 копейки; водку «Белая березка» 40% 1,0л. в количестве 1 штуки, стоимостью 458 рублей 33 копейки; коньяк «FATHERS OLD BARREL» 0,5л. четырехлетний 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 17 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 274 рубля 13 копеек, сложив в пакет находящийся при нем и удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее АО «Агроторг», подошел к кассовому терминалу, оплатив бутылку пива и не оплачивая вышеназванное спиртное, прошел на выход из магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Глотова В.А. потерпевшему АО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1 274 рубля 13 копеек.

Кроме того:

4) 02.07.2023 в период с 16:00 до 16:05 в общественном месте - торговом зале гипермаркета ООО «Лента», расположенного по Уральскому проспекту, 75, Глотов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью противоправно покушался на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», при этом взял с витрин указанного магазина ООО «Лента»: напиток спиртной «JACK DANIEL”S Tennessee honey» Джек Дениелс Хани ликер алк. 35% (США) (Бельгия) 0,7 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 1 825 рублей 00 копеек; виски «JACK DANIEL”S Tennessee whiskey» зерновой алкоголь 40% (США) 0,7 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 741 рублей 66 копеек, а всего товара на общую сумму 3 566 рублей 66 копеек, сложив все в находящийся при нем в пакет, внутри которого оборудовал короб из фольги для того, чтобы не срабатывали антикражные ворота и, удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее ООО «Лента», прошел кассовый терминал магазина «Лента», не оплатив товар, намереваясь скрыться и получить возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако, свой преступный умысел Глотов В.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 02.07.2023 непосредственно после совершения преступления был остановлен и задержан на выходе из магазина «Лента» охраной ЧОП Вавилон-Урал», имущество, на хищение которого покушался Глотов В.А. было обнаружено при нем и изъято.

Таким образом, Глотов В.А. покушался на причинение материального ущерба ООО «Лента» на общую сумму 3 566 рублей 66 копеек.

5) 10.08.2023 в период с 10:15 до 10:20 в общественном месте - торговом зале магазина «Жизнь март», расположенном по адресу: проспект Октябрьский, д. № 24 «А», Глотов А.В., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, взяв с витрины указанного магазина «Жизнь Март»: термокружку с дизайном (объемом 500 мл. цвет корпуса белый) в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 1 300 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 600 рублей 00 копеек, сложив все в пакет находящийся при нем и удерживая при себе указанное имущество принадлежащее ИП Потерпевший №1, подошел к кассовому терминалу магазина «Жизнь Март», оплатив воду в бутылке, не оплатив за термокружки и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Глотова В.А. потерпевшему ИП Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2 600 рублей 00 копеек.

6) 22.08.2023 в период с 23:20 до 23:40, в общественном месте - торговом зале гипермаркета ООО «Лента», расположенного по Уральскому проспекту, 75, Глотов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью противоправно покушался на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», при этом взял с витрин указанного магазина ООО «Лента»: кассеты для бритья «GILLETTE FUSION POWER» 4 штука в упаковке в количестве 6 упаковок стоимостью за одну упаковку 944 рублей 53 копейки, на общую сумму 5 667 рублей 18 копеек; кассеты «GILLETTE MACH-3» 2 штуки в упаковке, в количестве 1 упаковки стоимостью 364 рублей 91 копеек; кассеты «GILLETTE MACH-3» 4 штуки в упаковке, в количестве 1 упаковки стоимостью 1 092 рубля 97 копеек, сложив все в находящийся при нем в пакет внутри которого оборудовал короб из фольги для того, чтобы не срабатывали антикражные ворота и, удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее ООО «Лента», прошел кассовый терминал магазина «Лента», не оплатив товар, намереваясь скрыться и получить возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако, свой преступный умысел Глотов В.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 22.08.2023 непосредственно после совершения преступления был остановлен и задержан на выходе из магазина «Лента» охраной ЧОП «Вавилон-Урал», имущество, на хищение которого покушался Глотов В.А. было обнаружено при нем и изъято.

Таким образом, Глотов В.А. покушался на причинение материального ущерба ООО «Лента» на общую сумму 7 125 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый Глотов В.А. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

                На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Глотова В.А., данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого 06.07.2023 (том 1 л.д. 73-77) Глотов В.А. показал, что 02.07.2023 около 16:00 зашел в гипермаркет «Лента» по Уральскому проспекту, 75 с целью хищения товара и его продажи для получения материальной выгоды. При себе был полиэтиленовый пакет, оборудованный коробом из фольги, чтобы не срабатывали антикражные магниты. Зайдя в гипермаркет, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взяв со средней полки стеллажа одну бутылку ликера Джек Дениелс Хани, переложив её в левую руку, а затем, взяв с этой же полки еще одну бутылку виски Джек Дениелс, после чего обошел указанный стеллаж, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные бутылки с алкоголем в приготовленный заранее короб из фольги в его пакете, после чего пошел в сторону выхода, прошел через кассу, не оплачивая товар, но на выходе был остановлен охранником гипермаркета. Испугавшись он (Глотов В.А.) бросил на тротуар пакет с похищенным товаром и убежал. 06.07.2023 по данному факту был задержан оперуполномоченным ОП № 20 и доставлен в отдел полиции. (том 1 л.д. 73-77)

При допросе в качестве подозреваемого 11.08.2023 Глотов В.А. показал, что 10.08.2023 примерно в 10:00 зашел в магазин по Октябрьскому проспекту, 24А, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стойки сначала одну термокружку, убрав её к себе в пакет, а затем еще одну такую же термокружку, так же убрав её в пакет, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенные термокружки продал неизвестным на улице, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. (том 1 л.д. 163-168)

При допросе качестве подозреваемого 25.08.2023 Глотов В.А. показал, что 10.08.2023 примерно в 11:00, находился в магазине «Красное&Белое» по проспекту Уральский, 40, где с витрины взял одну бутылку виски «НОБЛ СТАГ» 0,7 литра и убрав её в пакет, направился к выходу, пройдя кассовый терминал, не оплатил товар и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. 20.08.2023 примерно в 14:30 находился в магазине «Пятерочка» по проспекту Октябрьский, 15А, где с витрины взял 2 лака для волос «SYOSS VOLUME LIFT»» объемом 400 мл., который спрятав под одеждой, вынес из магазина, не оплатив, похищенным распорядился по своему усмотрению. 22.08.2023 примерно в 23:30 в гипермаркете ООО «Лента» по Уральскому проспекту, 75 взял с витрин кассеты для бритья «GILLETTE FUSION POWER» 6 упаковок; кассеты «GILLETTE MACH-3» 2 штуки в упаковке, в количестве 1 упаковки и в количестве 4 штуки в упаковке - 1 упаковку, сложив их в пакет с оборудованным коробом из фольги и прошел кассовый терминал магазина «Лента», не оплатив товар, однако был остановлен сотрудником охраны. (том 1 л.д. 206-210)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 05.10.2023 Глотов В.А. показал, что 22.08.2023 около 22:20 проходя мимо магазина «Пятерочка» по проспекту Октябрьский, 12А, у него возник умысел на хищение спиртного из данного магазина, для чего зашел в магазин, прошел к стеллажам со спиртным, где взял одну бутылку водки «Русский стандарт» емкостью 1 литр, в количестве 1 шт. и бутылку водки «Белая Березка» емкостью 1 литр в количестве 1 шт., положив их в пакет, который находился при нем. Затем прошел к стеллажу с пивом, где взял 1,5 литра пива «Жатецкий гусь» и направился к кассе. Когда стоял в очереди, рядом с ним находился стеллаж с коньяком, где он взял еще одну бутылку коньяк «FATHERS OLD BARREL» 0,5 л. и когда поравнялся с кассиром, передал кассиру деньги за бутылку пива и пачку сигарет, а бутылку коньяка положил за пазуху под спортивную кофту. Две бутылки водки и бутылку коньяка, он вынес из магазина, не оплатив товар, похищенное употребил. (т. 2 л.д. 108-112)

    После оглашения показаний Глотов В.А. подтвердил их, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства и стоимость похищенного по каждому из эпизодов преступной деятельности.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Эпизод от 10.08.2023 (магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: проспект Уральский, 40 на сумму 426 рублей 04 копейки):

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» – Малкова Д.В. согласно которым он показал, что работает в магазине «Красное&Белое», так же в его обязанности входит принятие мер по предотвращению материальных потерь в магазинах торговой сети ООО «Альфа-М». 19.08.2023 в ходе ревизии была выявлена недостача товара - одной бутылки Шотландского виски купажированный «НОБЛ СТАГ» 0,7 литра. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения в помещении магазина, обнаружено, что 10.08.2023 в период времени с 11:09 до 11:14 в магазин зашел мужчина в ветровке синего цвета, футболке с надписью, бейсболке черного цвета, в руке черный пакет, сумочка с ремнем. Который подошел к холодильнику с напитками, откуда взял жестяную банку с напитком, далее прошел к стеллажу со спиртным, где взял бутылку Шотландского виски, убрав его в пакет. После чего подошел к кассе, оплатив напиток и покинув помещения магазина, не оплатив бутылку виски стоимостью 426 рублей 24 копеек. (том 1 л.д. 238-240)

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям представителя потерпевшего, поскольку его показания стабильны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Также вина подсудимого по данному эпизоду, по мимо его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 09.06.2023, вступившего в законную силу 20.06.2023, которым Глотову В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, которое им отбыто 09.06.2023. (том 1 л.д. 230);

    - заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который 10.08.2023 с 11:09 до 11:14 похитил товарно-материальные ценности из магазина Красное&Белое», расположенного по адресу: проспект Уральский, 40, причинив материал ущерб в размере 426 рублей 24 копеек (том 1 л.д. 221);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой материальный ущерб от действий неизвестного составил 426 рублей 24 копейки - стоимость бутылки Шотландского виски купажированный «Нобл Стар» 0,7 литра. (том 1 л.д. 223);

            - протоколом осмотра места происшествия - магазина Красное&Белое», расположенного по адресу: проспект Уральский, 40, согласно которому осмотрены: вход в магазин, торговый зал магазина в котором имеются стеллажи с алкогольной продукцией с продуктами питания, безалкогольной продукцией, а так же кассовая зона. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью за 10.08.2023, который упакован в конверт. (том 1 л.д. 226-228);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения, в том числе торгового зала магазина Красное&Белое», расположенного по адресу: проспект Уральский, 40, фиксирующим как 10.08.2023 в 11:09 в магазин заходит молодой человек в куртке черного цвета, штанах чёрного цвета, футболке синего цвета, на голове кепка черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, в руках пакет черного цвета, сумка. Проходит по торговому залу, из холодильника берет одну банку энергетика, проходит далее по торговому залу и берет с напольного стеллажа одну бутылку виски объемом 0,7 л., убирая ее в пакет, проходит к кассе, оплачивает банку энергетика, сигареты и выходит из магазина. (том 2 л.д. 116-136).

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при их составлении не допущено. Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решение по существу уголовного дела.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Глотовым В.А. преступления при обстоятельствах описанных выше с достоверностью установлен.

Оснований полагать, что признательная позиция подсудимого по данному эпизоду является самооговором, не имеется, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании.

Мотив преступления носил корыстный характер, похищенным имуществом подсудимый Глотов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Стоимость имущества, на хищение которого был направлен умысел подсудимого, установлена на основании справки о материальном ущербе, сторонами не оспаривается.

Проанализировав в совокупности все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Глотова В.А. по указанному эпизоду судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Эпизод от 20.08.2023 (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу проспект Октябрьский, 15А на сумму 648 рублей 88 копеек):

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего АО Торговый дом «Перекресток» – фио1, согласно которым, она работает в должности директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: (место расположения обезличено)А. Ранее в данной должности работала фио3, которой продавец Свидетель №2 сообщил о недостаче лака для волос. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что ../../.... г. в 14:35 неизвестный молодой человек в торговом зале с витрины с бытовой химией берет 2 лака для волос, идет в отдел консервации, где прячет его в штаны и направляется к выходу, проходит кассовую зону, не оплатив товар. (том 1 л.д. 199-201)

            После чего, фио3 обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного, который 20.08.2023 в период времени с 14:35 до 14:40 похитил товарно-материальные ценности в магазине «Пятерочка», расположенном по проспекту Октябрьский, 15А. (том 1 л.д. 178)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 – продавца магазина «Пятёрочка» по проспекту Октябрьский, 15А, который показал, что 20.08.2023 при инвентаризации бытовой химии выявил недостачу двух упаковок лака для волос «Syoss Volume Life» 400 мл. При просмотре совместно с директором магазина фио4 было обнаружено, что 20.08.2023 в 14:35 неизвестный с витрины с бытовой химией взял 2 лака для волос, спрятав его в штаны и покинул магазин не оплачивая товар. (том 2 л.д. 202-204)

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку их показания стабильны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Также вина подсудимого по данному эпизоду, по мимо его признательных показаний, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 09.06.2023, вступившего в законную силу 20.06.2023, которым Глотову В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, которое им отбыто 09.06.2023. (том 1 л.д. 230);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» от действий неизвестного составил 648 рублей 88 копеек – стоимость «лака для волос «SYOSS VOLUME LIFT»» объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 324 рубля 44 копейки за штуку. (том 1 л.д. 181)

            - протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятёрочка» по проспекту Октябрьский, 15А, согласно которому осмотрены: вход в магазин, торговый зал магазина в котором имеются стеллажи с продукцией, а так же кассовая зона. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью за 20.08.2023, который упакован в конверт. (том 1 л.д. 212-214);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения, в том числе торгового зала магазина «Пятёрочка» по проспекту Октябрьский, 15А, фиксирующим как 20.08.2023 в 14:35 у стеллажа стоит молодой человек, одетый в спортивный костюм (куртка светлого цвета, штаны черного цвета), кроссовки черного цвета на светлой подошве, который берет с верхней полки стеллажа две штуки лака для волос, удерживая в руках, отходит от стеллажа. А так же осмотрен диск с видеозаписью, фиксирующий как 20.08.2023 в 14:35молодой человек, удерживая в руках две штуки лака для волос, подходит к стеллажу и убирает его к себе в штаны. (том 2 л.д. 116-136).

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при их составлении не допущено. Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решение по существу уголовного дела.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Глотовым В.А. преступления при обстоятельствах описанных выше с достоверностью установлен.

Оснований полагать, что признательная позиция подсудимого по данному эпизоду является самооговором, не имеется, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании.

Мотив преступления носил корыстный характер, похищенным имуществом подсудимый Глотов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Стоимость имущества, на хищение которого был направлен умысел подсудимого, установлена на основании справки о материальном ущербе, сторонами не оспаривается.

Проанализировав в совокупности все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Глотова В.А. по указанному эпизоду судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Эпизод от 22.08.2023 (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу проспект Октябрьский, 12А на сумму 1 274 рубля 13 копеек):

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – фио2, согласно которым, она работает в должности директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: проспект Октябрьский 12А. 24.09.2023 администратор магазина Свидетель №3 сообщила ей о том, что при проведении локальной инвентаризации по группе товара алкоголь была выявлена недостача: водки «Русский стандарт» 1,0л. 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 466 рублей 63 копейки, водка «Белая березка» 40% 1,0 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 458 рублей 33 копейки и коньяка «FATHERS OLD BARREL» 0,5 л. четырехлетнего 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 1 274 рубля 13 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, было обнаружено, что 22.08.2023 в 22:24 в торговом неизвестный с витрины с алкогольной продукцией, с верхней полки берет одну бутылку водки, отходит от стеллажа, прячет ее в пакет, который находится у него в руках, затем вновь подходит к стеллажу, с верхней полки берет еще одну бутылку водки, отходит от стеллажа и также убирает ее пакет, после чего идет к кассовой зоне, рядом с которой расположен стеллаж с коньяком, ставит на кассовую ленту одну бутылку пива, и со стеллажа с коньяками, берет со второй полки снизу бутылку коньяка, подходит к кассовой зоне, убирает бутылку коньяка к себе в штаны. Оплачивает на кассе только одну бутылку пива. После чего выходит из торгового зала магазина «Пятерочка». (том 2 л.д. 99-101)

            После чего, фио2 обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного, который 22.08.2023 в 22:25 похитил товарно-материальные ценности в магазине «Пятерочка», расположенном по проспекту Октябрьский, 12А. (том 2 л.д. 68)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 – продавца администратора магазина «Пятёрочка» по проспекту Октябрьский, 12А, которая показала, что 22.08.2023 при проведении локальной инвентаризации по группе товара алкоголь ею была выявлена недостача водки «Русский стандарт» 1,0л. 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 466 рублей 63 копейки, водка «Белая березка» 40% 1,0 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 458 рублей 33 копейки и коньяка «FATHERS OLD BARREL» 0,5 л. четырехлетнего 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 1 274 рубля 13 копеек, о чем она сообщила директору магазина фио2 (том 2 л.д. 102-104)

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку их показания стабильны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Также вина подсудимого по данному эпизоду, по мимо его признательных показаний, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 09.06.2023, вступившего в законную силу 20.06.2023, которым Глотову В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, которое им отбыто 09.06.2023. (том 1 л.д. 230);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой материальный ущерб составил 1 274 рубля 13 копеек от хищения 1 бутылки водки «Русский стандарт» 1,0л. 40%, стоимостью 466 рублей 63 копейки; 1 бутылки водки «Белая березка» 40% 1,0 л., стоимостью 458 рублей 33 копейки и одной бутылки коньяка «FATHERS OLD BARREL» 0,5 л. четырехлетний 40%, стоимостью 349 рублей 17 копеек. (том 2 л.д. 72)

            - протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятёрочка» по проспекту Октябрьский, 12А, согласно которому осмотрены: вход в магазин, торговый зал магазина в котором имеются стеллажи с продукцией, а так же кассовая зона. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью за 22.08.2023, который упакован в конверт. (том 2 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения, в том числе торгового зала магазина «Пятёрочка» по проспекту Октябрьский, 12А, фиксирующим как 22.08.2023 22:23 неизвестный идет по торговому залу, подходит к витрине с алкогольной продукцией, в руке держит бутылку пива и пакет, берет с верхней полки одну бутылку водки, отходит от стеллажа, прячет ее в пакет, затем вновь подходит к этому же стеллажу и берет еще одну бутылку водки, отходит от стеллажа, убирает бутылку в пакет, после чего идет к кассовой зоне, где ставит бутылку пива, поворачивается к стеллажу с коньяками, где берет бутылку коньяка, убирая её к себе в штаны. На кассе оплачивает только бутылку пива и выходит из торгового зала магазина. (том 2 л.д. 116-136).

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при их составлении не допущено. Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решение по существу уголовного дела.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Глотовым В.А. преступления при обстоятельствах описанных выше с достоверностью установлен.

Оснований полагать, что признательная позиция подсудимого по данному эпизоду является самооговором, не имеется, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании.

Мотив преступления носил корыстный характер, похищенным имуществом подсудимый Глотов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Стоимость имущества, на хищение которого был направлен умысел подсудимого, установлена на основании справки о материальном ущербе, сторонами не оспаривается.

Проанализировав в совокупности все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Глотова В.А. по указанному эпизоду судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Эпизод от 02.07.2023 (гипермаркета ООО «Лента», расположенный по Уральскому проспекту, 75 на сумму 3 566 рублей 66 копеек)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Лента» – фил5, согласно которым, он работает ООО «Лента» в должности специалиста регламентации доступа и в его должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно - материальных ценностей, принятия мер по предотвращению материальных потерь в магазинах торговой сети ООО «Лента». 02.07.2023 ему сообщили о попытки хищения товарно материальных ценностей из гипермаркета ООО «Лента», расположенного по Уральскому проспекту, 75, в тот же день была просмотрена видеозапись торговых залов данного гипермаркета и обнаружено, что 02.07.2023 в 16:00 неизвестный заходит в помещение магазина, подходит к стеллажам со спиртным, берет две бутылки виски, кладет в сумку, проходит кассовую зону № 15 и направляется к выходу, где его останавливает охранник, однако неизвестный отталкивает охранника и убегает, скинув сумку с похищенным (том 1 л.д. 64-66)

            После чего, фил5 обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного, который 02.07.2023 в период с 16:00 до 16:02 пытался похитить товарно-материальные ценности ООО «Лента» на сумму 3 566 рублей 66 копеек. (том 1 л.д. 20)

    На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4 оперуполномоченного ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», который показал, что в рамках проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 4524 от 04.07.2023 по заявлению фио5 была просмотрена видеозапись торговых залов гипермаркета «Лента» за 02.07.2023 и установлено, что на данной видеозаписи совершает хищение ранее ему знакомый по роду служебной деятельности Глотов В.А. Место нахождение Глотова В.А. было установлено и 06.07.2023 он был задержан и доставлен в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 81-83)

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку их показания стабильны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Также вина подсудимого по данному эпизоду, по мимо его признательных показаний, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой стоимость 1 бутылки напитка спиртного «JACK DANIEL”S Tennessee honey» Джек Дениелс Хани ликер алк. 35% (США) (Бельгия) 0,7 литра составляет 1 825 рублей 00 копеек и 1 бутылки виски «JACK DANIEL”S Tennessee whiskey» зерновой алкоголь 40% (США) 0,7 литра – 1 741 рублей 66 копеек, общая стоимость которых составляет 3 566 рублей 66 копеек.                                                                                         (том 1 л.д. 54)

            - протоколом осмотра места происшествия - магазина «Лента» по проспекту Уральский, 75, согласно которому осмотрены: вход в магазин, торговый зал магазина в котором имеются стеллажи с продукцией, а так же кассовая зона. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью, который упакован в конверт, а так же пакет с напитком спиртным «JACK DANIEL”S Tennessee honey» Джек Дениелс Хани ликер алк. 35% (США) (Бельгия) 0,7 литра в количестве 1 бутылки; виски «JACK DANIEL”S Tennessee whiskey» зерновой алкоголь 40% (США) 0,7 литра в количестве 1 бутылки, с бейсболкой и спортивными штанами. (том 1 л.д. 43-49);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения, в том числе видеозаписи торгового зала гипермаркета ООО «Лента», расположенного по Уральскому проспекту, 75, фиксирующим как 02.07.2023 в 16:00 в торговый зал заходит неизвестный одетый в футболку темного цвета, шорты цвета хакки, кепку светлого цвета и сланцы, в руках пакет. При воспроизведении видеофайла под названием: 16.01 данный неизвестный в торговом зале подходит к стеллажу, берет с него поочерёдно две бутылки виски, уходит от стеллажа. При воспроизведении видеофайла под названием:16,01-2 он идет по торговому залу, убирает в свой пакет две бутылки виски. При воспроизведении видеофайла под названием: 16,02 проходил кассовую зону, не оплачивая товар. При воспроизведении видеофайла под названием: 16.03 выходит неизвестный, за ним выбегает мужчина – сотрудник ЧОП. При воспроизведении видеофайла под названием: 16,03 неизвестный убегает по парковке. (том 2 л.д. 116-136).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины Глотова В.А. в покушении на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Виновность Глотова В.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, пояснившего об обстоятельствах хищения 02.07.2023 товарно-материальных ценностей из гипермаркета ООО «Лента», расположенного по Уральскому проспекту, 75, пресечения его действий сотрудником ЧОП. Также показаниями представителя потерпевшего об установлении при просмотре записей с камер видеонаблюдения факта покушения на хищение товара, а так же показаниями свидетеля Свидетель №4, опознавшего при просмотре видеозаписи Глотова В.А. и в последствие задержавшего его.

Кроме того, показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, и протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Мотив преступления носил корыстный характер, похищенным имуществом подсудимый Глотов В.А. намеревался распорядиться по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии у него корыстного умысла при совершении преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Стоимость имущества, на хищение которого был направлен умысел подсудимого, установлена на основании представленной справки о материальном ущербе, сторонами не оспаривается.

Проанализировав в совокупности все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Глотова В.А. по указанному эпизоду квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Эпизод от 22.08.2023 (гипермаркета ООО «Лента», расположенный по Уральскому проспекту, 75 на сумму 7 125 рублей 06 копеек)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Лента» – фил5, согласно которым, он работает ООО «Лента» в должности специалиста регламентации доступа и в его должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно - материальных ценностей, принятия мер по предотвращению материальных потерь в магазинах торговой сети ООО «Лента». 22.08.2023 ему сообщили о попытки хищения товарно материальных ценностей из гипермаркета ООО «Лента», расположенного по Уральскому проспекту, 75. При просмотре видеозаписей торговых залов данного гипермаркета было обнаружено, что 22.08.2023 23:20 неизвестный мужчина заходит в помещение магазина, проходит к стеллажам, берет с полки кассеты для бритвы «Gillette Fusion Pover» в упаковке 4 шт. - 6 упаковок; кассеты «Gillette Mach 3» в упаковке 2 штуки - 1 упаковку и «Gillette Mach 3» в упаковке 4 штуки - 1 упаковку, убирает их к себе в пакет, идет к выходу, проходит кассовую зону, направился к выходу, где его останавливает охранник, неизвестный отталкивает охранника, убегает из магазина, скинув пакет с похищенным (том 2 л.д. 40-42)

            После чего, фил5 обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного, который 22.08.2023 в период с 23:20 до 23:40 пытался похитить товарно-материальные ценности ООО «Лента» на сумму 7 125 рублей 06 копеек. (том 1 л.д. 246)

    На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, работающей специалистом видеонаблюдения в ООО «Лента», которая показала, что 22.08.2023 в 23:24 по камерам видеонаблюдения торгового зала ООО «Лента» увидела мужчину в белом спортивном костюме, который складывал в пакет кассеты для бритвы Gillette, после чего взял в руку туалетную бумагу и направился на кассу. На кассе оплатил только туалетную бумагу. О данном факте она (Свидетель №1) сообщила охраннику, который остановил неизвестного, спросив есть ли у него неоплаченный товар, на что мужчина бросил пакет и выбежал из магазина. (том 2 л.д. 43-45)

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку их показания стабильны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой стоимость 1 упаковки кассет для бритья «GILLETTE FUSION POWER» 4 штуки в упаковке составляет 944 рублей 53 копейки, а всего 6 таких упаковок на общую сумму 5 667 рублей 18 копеек; 1 упаковки кассет «GILLETTE MACH -3» 2 штуки в упаковке составляет 364 рубля 91 копейка и 1 упаковка кассет «GILLETTE MACH -3» 4 штуки в упаковке составляет 1 092 рубля 97 копеек, а всего товара на общую сумму 7 125 рублей. (том 1 л.д. 247);

            - протоколом осмотра места происшествия - магазина «Лента» по проспекту Уральский, 75, согласно которому осмотрены: вход в магазин, торговый зал магазина в котором имеются стеллажи с продукцией, а так же кассовая зона. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью за 22.08.2023, который упакован в конверт, а так же пакет с кассетами для бритья «GILLETTE FUSION POWER» 4 штуки в упаковке в количестве 6 упаковок; кассеты «GILLETTE MACH -3» 2 штуки в упаковке в количестве 1 упаковки и кассеты «GILLETTE MACH -3» 4 штуки в упаковке, в количестве 1 упаковки (том 2 л.д. 13-20);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения, в том числе видеозаписи торгового зала гипермаркета ООО «Лента», расположенного по Уральскому проспекту, 75, фиксирующим как 22.08.2023 в 23:24 у стеллажа с бритвенными принадлежностями стоит молодой человек, одетый в спортивный костюм: куртка светлого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета на светлой подошве, рядом продуктовая тележка с пакетом. Молодой человек берет со стеллажа поочередно прозрачные пластиковые боксы, с упаковками с кассетами для бритья и складывает в продуктовую тележку, идет по торговому залу. При воспроизведении следующего видеофайла просматривается, как молодой человек идет по торговому залу с продуктовой тележкой, в которой находится пакет и упаковка бумажных полотенец, подходит к кассовой зоне, оплачивает только бумажные полотенца. (том 2 л.д. 116-136).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины Глотова В.А. в покушении на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Виновность Глотова В.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, пояснившего об обстоятельствах хищения 22.08.2023 товарно-материальных ценностей из гипермаркета ООО «Лента», расположенного по Уральскому проспекту, 75, пресечения его действий сотрудником ЧОП. Также показаниями представителя потерпевшего и свидетеля об установлении при просмотре записей с камер видеонаблюдения факта покушения на хищение товара.

Кроме того, показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, и протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Мотив преступления носил корыстный характер, похищенным имуществом подсудимый Глотов В.А. намеревался распорядиться по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии у него корыстного умысла при совершении преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Стоимость имущества, на хищение которого был направлен умысел подсудимого, установлена на основании представленной справки о материальном ущербе, сторонами не оспаривается.

Проанализировав в совокупности все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Глотова В.А. по указанному эпизоду квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Эпизод от 10.08.2023 (магазин «Жизнь март», расположенный по Октябрьскому проспекту, 24А на сумму 2 600 рублей 00 копеек)

        В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего – Потерпевший №1, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, у него сеть магазинов «Жизнь Март».10.08.2023 ему позвонила администратор магазина «Жизнь Март» - фио6 сообщив о хищении двух термокружек из магазина, расположенного по проспекту Октябрьский, 24А. При просмотре видео с камер наблюдения, установленных в данном магазине, увидел, как в магазин зашел мужчина в спортивном костюме, подошел к стойке бара и пока бармен занимался изготовлением кофе, взял две термокружки, положив их к себе в пакет и вышел из магазина, не оплатив товар. (том 1 л.д. 112-114)

            10.08.2023 фио6 обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного, который 10.08.2023 в 10:17 похитил с бара две термокружки, стоимостью 1 800 рублей каждая. (том 1 л.д. 93)

Оценивая приведенные показания подсудимого и потерпевшего, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется, поскольку их показания полностью согласуются между собой и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и потерпевшего не имеется, причины для оговора подсудимого или самооговора отсутствуют.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой термокружка объемом 500 мл., в белом корпусе составляет 1 300 рублей, общая сумма похищенного товара составляет 2 600 рублей. (том 1 л.д. 103-105);

            - протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Жизнь март» по проспекту Октябрьский, 24А, согласно которому осмотрены: вход в магазин, торговый зал магазина в котором имеются стеллажи с продукцией, а так же кассовая зона. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью за 10.08.2023, который упакован в конверт. (том 1 л.д. 95-102);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения, в том числе видеозаписи помещения магазина «Жизнь март» по проспекту Октябрьский, 24А за 10.08.2023. На первом видеофайле в 10:13 во входных дверях стоит молодой человек, одетый в куртку черного цвета, штаны чёрного цвета, футболку синего цвета, кепка черного цвета, в кроссовках черного цвета, держит пакет. При просмотре второго видеофайла в 10:13 по торговому залу идет молодой человек, подходит к стойке с продукцией, берет воду, после чего поочередно берет сначала одну термокружку, убирает ее в пакет, затем берет вторую термокружку и так же убирает в пакет, проходит к кассовой зоне, оплачивает только воду и выходит из магазина. (том 2 л.д. 116-136).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины Глотова В.А. в хищении чужого имущества».

Виновность Глотова В.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, пояснившего об обстоятельствах совершенного им хищения. Также показаниями потерпевшего об установлении при просмотре записей с камер видеонаблюдения факта хищения товара.

Кроме того, показания подсудимого, потерпевшего, согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, и протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Проанализировав в совокупности все вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Глотовым В.А. совершена кража чужого имущества, так как подсудимый в отсутствие собственника имущества совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. Мотив преступлений является корыстным, преступление является оконченным.

Стоимость имущества, на хищение которого был направлен умысел подсудимого, установлена на основании представленной справки о материальном ущербе, сторонами не оспаривается.

Действия Глотова В.А. по указанному эпизоду судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении подсудимому Глотову В.А. вида и размера наказания за каждое преступление, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, Глотовым В.А. совершено шесть умышленных преступлений против собственности, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, два из которых в стадии покушения.

Как личность Глотов В.А. характеризуется следующим образом: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживал с матерью и сожительницей, неудовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции, привлекался к административной ответственности, в том числе и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, работал без оформления трудовых отношений, на учетах у врача нарколога, врача инфекциониста, а так же противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит на иных специализированных медицинских учетах.

        Согласно заключению комиссии экспертов № 2-1495-23 от 06.09.2023 Глотов В.А., обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в юридически значимый период времени ... В настоящее время можно говорить о состоянии длительной ремиссии, т.е. воздержание от употребления наркотических веществ в течение трех лет. Признаков активного синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у Глотова В.А. не выявлено, он не является больным алкоголизмом или наркоманией. Глотов В.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в юридически значимый период времени у Глотова В.А. отсутствовали признаки временного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Судом оценивалось психическое состояние Глотова В.А. и в судебном заседании, при общении с которым у суда не возникало сомнений в его психическом состоянии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глотову В.А., по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных объяснений, полных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольном участии при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых организациях.

При этом суд не учитывает данные Глотовым В.А. до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве явки с повинной, поскольку при даче объяснений Глотов В.А. не представлял сотрудникам полиции какой-либо неизвестной им информации, а фактически признал обстоятельства, известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступлений по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание помощи родственникам, оказание посильной помощи сожительнице, находящейся в состоянии беременности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Глотову В.А., по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленных преступлений небольшой тяжести Глотов В.А. имел судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (приговор от 20.02.2020), судимость за которое на момент совершения преступлений в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, принимая во внимание данные о личности Глотова В.А., суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченное преступление также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания, по всем эпизодам, положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

    Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения за каждое преступление наказания с применением положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

         При назначении окончательного наказания Глотову В.А. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 15.04.2024, суд приходит к выводу о необходимости назначения Глотову В.А. окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 15.04.2024.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Глотову В.А. следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, с зачетом в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 22.05.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ), а так же наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 15.04.2024 (с учетом приговоров от 13.12.2023, 26.02.2024, 04.03.2024, 06.03.2024, 01.04.2024), а именно периоды с 05.09.2023 по 06.09.2023, с 11.11.2023 по 13.11.2023, с 27.11.2023 по 14.04.2024 и с 15.04.2024 по 21.04.2024, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, а переданные на ответственное хранение – оставить в распоряжении законных владельцев.

    В ходе предварительного следствия защиту Глотова В.А. по назначению дознавателя осуществлял адвокат Зайнуллина В.И., в связи с чем, ей выплачено вознаграждение в размере 7 309 рублей 10 копеек. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Отсутствие на момент решения данного вопроса у подсудимого денежных средств или иного имущества, а также отсутствие трудоустройства само по себе не является достаточным условием признания его имущественной несостоятельности. Глотов В.А. от назначенного защитника не отказался, инвалидности не имеет, трудоспособен и может получать доход, в том числе в условиях исправительного учреждения, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Глотова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.07.2023) – на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.08.2023) – на срок 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10.08.2023) – на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 20.08.2023) – на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 22.08.2023) – на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.08.2023) – на срок 6 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Глотову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) от ../../.... г., окончательно назначить Глотову В. А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глотова В.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Глотову В.А. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть время содержания Глотова В.А. под стражей по настоящему делу с 22.05.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ).

В срок лишения свободы Глотову В.А. зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 15.04.2024 (с учетом приговоров от 13.12.2023, 26.02.2024, 04.03.2024, 06.03.2024, 01.04.2024), а именно периоды с 05.09.2023 по 06.09.2023, с 11.11.2023 по 13.11.2023, с 27.11.2023 по 14.04.2024 и с 15.04.2024 по 21.04.2024, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 6 СD-дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле до конца срока хранения последнего;

- бутылку JACK DANIELS Tennessee honey (США) (Бельгия) 35 % алкоголя, объем 0,7 литра; JACK DANIELS Tennessee Whiskey зерновой (США) (Бельгия) 40 % алкоголя, объем 0,7 литра; бритвенные станки Gillette Mach-3 в количестве 2 штук; бритвенный станок Gillette Mach-3 в количестве 4 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио5 – оставить по принадлежности законному владельцу ООО «Лента», освободив фио5 от обязанности хранения;

- пакет с личными вещами (спортивными штанами черного цвета с лампасами, кепкой серого цвета, свертком с фольгой, вскрытой пачкой сигарет LD), принадлежащими Глотову В.А. - считать возвращенным Глотову В.А. по принадлежности.

Взыскать с Глотова В. А. 7 309 (семь тысяч триста девять) рублей 10 (десять) копеек в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      подпись                                    О.В. Серкова

Копия верна. Судья                                                                              О.В. Серкова