Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2580/2023 от 04.07.2023

Дело 2-2580/2023г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Волгоград                                                                         09 ноября 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Бронниковой Ю.М.,

с участием:

истцов Сариева И.С. и его представителя по доверенности – Иванниковой О.А., Сариевой Д.К.,

представителя ответчика Бородина А.В. – Островской Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сариева Игоря Святославовича, Сариевой Дины Камалидиновны к Бородину Алексею Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сариев И.С. и Сариева Д.К. обратились в суд с иском к Бородину А.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

До судебного заседания от истцов поступил отказ от иска в полном объеме.

В судебное заседание истцы и их представитель поддержали отказ от иска после разъяснения судом положения ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку в данном случае принятия отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, прекращает производство по делу в части.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление в части возврата государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истов Сариева Игоря Святославовича, Сариевой Дины Камалидиновны от иска к Бородину Алексею Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, производство по делу по иску Сариева Игоря Святославовича, Сариевой Дины Камалидиновны к Бородину Алексею Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья                          О.В. Матюхина