Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2021 (2-860/2020;) ~ М-929/2020 от 24.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2021 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой С.А., с участием помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО – Югры Рудаковой Е.Ю. и материального истца Николаенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2021 по исковому заявлению прокурора г.Пыть-Яха ХМАО – Югры, в интересах Николаенко Надежды Ивановны, к Николаенко Николаю Андреевичу о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, МКУ администрация г. Пыть-Яха ХМАО – Югры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Пыть-Яха, действуя в интересах Николаенко Н.И., обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать право собственности за Николаенко Н.И. на жилое помещение, по адресу , в порядке приобретательной давности.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик Николаенко Н.А. и представитель администрации г.Пыть-Яха Зайцева Н.Я. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом мнения участников процесса, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

До судебного заседания от ответчика Николаенко Н.А. поступило заявление о признании иска полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.39 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании участвующий прокурор г. Пыть-Яха ХМАО – Югры Рудакова Е.Ю. и материальный истец Николаенко Н.И. настояли на удовлетворении заявленного требования, согласно доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия заявления ответчика о признании иска, учитывая также то, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере руб., от которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление прокурора г. Пыть-Яха ХМАО – Югры, в интересах Николаенко Надежды Ивановны, к Николаенко Николаю Андреевичу о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, МКУ администрация г. Пыть-Яха ХМАО – Югры.

Признать право собственности Николаенко Надежды Ивановны, г.р., уроженки , на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, в порядке приобретательной давности.

Взыскать в доход бюджета г. Пыть-Яха ХМАО – Югры с Николаенко Николая Андреевича государственную пошлину в размере руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия, через Пыть-Яхский городской суд.

судья Р.Н. Ступин