Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 05.10.2023

Дело № 1-159/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково              25 октября 2023 года

    Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимого Филиппова А.С.,

защитника Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983, ордер № 03-01-2023-00872185,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- мировым судьей судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 17 июня 2022 года по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, назначенный штраф уплачен 1 декабря 2022 года;

- Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан 23 июня 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься с деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, окончание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 4 июля 2025 года, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 00 минут, на расстоянии 18 метров юго-западнее от <адрес> Республики Башкортостан, Филиппов А.С., являясь лицом, имеющим судимость по ч.2 ст. 264.1 УК РФ по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, произвел столкновение с мопедом марки <данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков. После чего прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> были выявлены признаки опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при измерении прибором Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер прибора .... у Филиппова А.С. установлено алкогольное опьянение, результат которого составил 1,148 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Филиппов А.С. не согласился, вследствие чего, последнему сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РБ Мраковской ЦРБ. Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Филиппов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Своими умышленными преступными действиями Филиппов А.С., совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал частично, указал, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> он ремонтировал свой автомобиль <данные изъяты>, около 20.00 часов к нему пришел его знакомый Свидетель №3, с которым договорился перегнать автомобиль к нему в гараж. Далее он сел за руль своего автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты>, Свидетель №3 сел на переднее пассажирское место, при этом он был трезвый, при выезде на дорогу столкнулся с мопедом, после остановился, мопедом управлял парень и была девочка Свидетель №4, выйдя из автомобиля, он подошел к детям, для того, чтобы оказать первую помощь. Девочка плакала, далее позвонили в службу 112 и сообщили о случившемся, затем он пошел во двор <адрес>, где выпил алкоголь, а именно водку около 0,5 литров. После чего около 22 часов 50 минут приехали сотрудники ОГИБДД и оформили материал ДТП за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имел права на управление транспортными средствами. Автомобиль марки «<данные изъяты> которым он управлял, находится в его собственности.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Филиппова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 23 минуты ей позвонил сын Свидетель №1, сказал «мамуля, меня сбили». Она очень быстро через минут 5-7 приехала на <адрес> и увидела Свидетель №10 рядом с девочкой Сашей, которая лежала на дороге и плакала. Спросив у Свидетель №10, кто сбил детей, та пояснила, что сбил ее супруг, который был пьян. Свидетель №10 при этом ей сказала, что она говорила супругу не выезжать, не садиться за руль, но они хотели съездить за женой Свидетель №3, и не послушал. В момент ее приезда Филиппова А.С. уже на месте не было. Она попросила, чтобы Филиппов А.С. вышел на улицу, но он к ней не вышел, так его и не увидела. Далее приехала скорая, детей увезла. На месте происшествия Свидетель №3 уже не было. Была теща и тесть подсудимого.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что Филиппов А.С. приходится ему зятем. ДД.ММ.ГГГГ они с женой Свидетель №7 приехали к зятю в гости. Зять Филиппов А.С. находился в трезвом виде, занимался ремонтом автомобиля, ФИО1 подошел его друг, они поговорили насчет ремонта автомобиля. Дальше он оставил зятя, пошел затапливать баню. Через некоторое время он услышал удар на улице, вышли на улицу, увидели мотоцикл лежащий на дороге, рядом были парень и девочка. Зять находился рядом с девочкой. Он спрашивал как ее состояние, она кричала, визжала. Далее зять побежал вызывать скорую помощь. Свидетель №3 в это время уже не было.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что приходится подсудимому тещей. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00-15.00 часов она с мужем Свидетель №6 приехала в гости к дочери Свидетель №10 и зятю Филиппову А.С. на участок на <адрес>. Филиппов А.С. ремонтировал автомобиль, дочь сажала огород на участке. Когда она сидела на скамейке возле бани, а ее муж топил баню, они услышали стук на улице. Дочь побежала первой, потом ее муж пошел на улицу и она следом на костылях пошла, и навстречу ей зять выбежал за телефоном. Когда она вышла на улицу, там уже стояла скорая, мотоцикл лежал на дороге, рядом стояла машина зятя, девочка сидела в скорой, еще наверное мальчик был.

Судом, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее супруг – Свидетель №6, дочь – Свидетель №10 и зять - Филиппов А. находились на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, где занимались делами по хозяйству, ее дочь Свидетель №10 работала в огороде, она сидела на лавочке, которая находится напротив бани по вышеуказанному адресу, а ее муж и зять ремонтировали автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты>, Далее ее муж начал топить баню, затем ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, они услышали удар, ФИО1 ее дочь выбежала на <адрес>, следом за ней пошел Свидетель №6, через некоторое время она вышла, там она увидела машину скорой помощи, которая забрала девочку в больницу. Далее она, Свидетель №10, Свидетель №6 и Филиппов А.С. зашли обратно на участок местности расположенный по адресу: <адрес>. Когда вышли, Свидетель №3 там не видела. Она не видела, когда выпил спиртное Филиппов А.С. На месте ДТП находились: она, медики, парень и девочка, имен она не знает, и никогда их ранее не видела, также Свидетель №10, Свидетель №6 и Филиппов А.С. (л.д.142-143).

Вышеуказанные показания после оглашения свидетель Свидетель №7 подтвердила и пояснила, что видела на месте дорожно-транспортного происшествия женщину, с ней разговаривала её дочь, она с ней не разговаривала. Когда они приехали к зятю, он был в трезвом состоянии, не видела, чтобы он после этого употреблял спиртное.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в присутствии законного представителя Свидетель №2, педагога ФИО18 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он ехал с Свидетель №4 по <адрес>. Они ехали и рядом с участком стояла машина десятка. Он начал движение и остановился. Не включив поворотники, автомобиль поехал, резко тронулся и они столкнулись, упали, Саша слетела с мотоцикла, он дальше «проскользил», встал, а Саша как спрыгнула, пошла, сразу села и начала плакать. Филиппов А.С. остановился, вышел из автомобиля, был в нетрезвом состоянии, спросил как они, что с ними. Саша плакала, он подошел её успокоить и позвонил своей маме. С Филипповым А.С. в автомобиле был мужчина, он сидел на пассажирском сиденье. В момент аварии этот мужчина ничего не говорил, просто вышел, посмотрел на это всё происходящее и ушел в сторону <адрес> понял, что Филиппов А.С. находится в нетрезвом состоянии по походке, речи, по глазам. Супруга ФИО28 начала ругать своего мужа, она сказала, «я тебя предупреждала, не садись за руль, зачем ты вообще сел». Потом подошла к нему, потом подошла к Саше, начала успокаивать и вызвала скорую. ФИО1 его звонка через минуты две приехала его мать. В этот момент на месте находилась Свидетель №10, он, Свидетель №4 и мать. Его мать спросила у Свидетель №10 «ну как так? как он так не заметил» она ответила то, что «я его предупреждала, машина не заводилась, не садись за руль». Потом завели в скорую Сашу и ему перебинтовали руку, Сашу увезли. Когда приехала его мама, Филиппов А.С. ушел в сторону <адрес>.

Судом, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут он совместно с Свидетель №4 ехал на собственном мопеде по <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 на главную дорогу выехал автомобиль марки «<данные изъяты>, впоследствии его мопед столкнулся с вышеуказанным автомобилем. Далее он и Свидетель №4 упали вместе с мопедом на гравийную дорогу. Затем автомобиль марки <данные изъяты>» остановился, ФИО1 со стороны водительского места вышел Филиппов А.С., далее Филиппов А.С. спросил: «Как самочувствие?», затем начал ругаться и сказал, что это он виноват в ДТП. Также Филиппов А.С. в автомобиле находился не один, на переднем пассажирском месте сидел ранее неизвестный ему мужчина, фамилии и отчества он его не знает, который сразу вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении. В этот момент он заметил, что Филиппов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, была шаткая походка и невнятная речь. ФИО1 этого вышла жена Филиппова А.С. – Свидетель №10, которая подошла к ФИО9 и начала ее успокаивать, в последующем начала ругать Филиппова А.С.. Свидетель №10 говорила своему супругу о том, что она его предупреждала, чтобы тот не садился за руль в состоянии опьянения. Далее Филиппов А.С. пошел по переулочной дороге в сторону <адрес> РБ, а не в сторону своего участка. Далее он позвонил своей матери – Свидетель №2 и сообщил о случившемся, затем через минуты три приехала его мама, ФИО1 приехала машина скорой помощи (л.д.89-91).

Вышеуказанные показания после оглашения несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Несовершеннолетний свидетель в присутствии законного представителя Свидетель №5, педагога ФИО18 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила своего друга Свидетель №1 отвезти её домой. Они ехали на мопеде по <адрес> и увидели, как машина начала выезжать из дома. Они сбросили скорость и водитель автомобиля притормозил, они думали, что он их пропустит и продолжили свое движение, но в этот момент, он тронулся, и из-за этого у них случилось столкновение, они отлетели. После этого водитель Филиппов А.С. вышел, подошел к ней, начал спрашивать всё ли с ней нормально. Она не могла ответить, так как у неё был шок. К ней подбежал Свидетель №1, начал спрашивать все хорошо у неё, потом Филиппов А.С. скрылся с её поля зрения. К ней подошла Свидетель №10, она начала спрашивать о её здоровье, но она не могла ничего ответить. Филиппов А.С. был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он подошел, от него исходил запах алкоголя и по глазам сразу было видно. Когда она отошла, примерно через минут восемь позвонила своей маме и рассказала о произошедшем. Данную поездку фиксировала на телефон, запись передала следствию. Момент дорожно-транспортного происшествия и как Филиппов А.С. подходил к ней, зафиксирован.

Показаниями свидетеля ФИО10 Т.Б. данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д.144-145), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 01 минут в Отдел МВД России по <адрес> поступило сообщении от фельдшера Юмагузинской УБ о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО19, с диагнозом: ушибы, ссадины кожи левой кисти, левой коленной области, со слов девочки - сбила машина. Далее он совместно с инспектором ДПС Свидетель №9 на патрульном автомобиле выехали в больницу <адрес> РБ. После того как они доехали, то уточнили диагноз и обстоятельства произошедшего, далее он и инспектор ДПС Свидетель №9 выехали в направлении <адрес> РБ, где произошло ДТП. Затем, когда они доехали до места происшествия, расположенного возле <адрес> Республики Башкортостан, то увидели автомобиль марки «<данные изъяты>, который был расположен на обочине дороги по <адрес> РБ, возле данного автомобиля никого не было, далее они начали искать владельца транспортного средства - Филиппова А.С., после зашли во двор <адрес> РБ, где увидели Свидетель №10, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, она сообщила им о том, что ее супруг – Филиппов А.С. пьяный выехал на дорогу и совершил ДТП, также она пояснила, что Филиппов А.С. уже несколько дней систематически употребляет алкоголь. На вышеуказанном участке также находились двое пожилых людей, которые были подвыпившие. Далее он спросил у Свидетель №10: «Где Ваш муж?», на что она ему ответила: «В бане пьяный спит!», затем он попросил ее, чтобы она разбудила его, для того чтобы он проследовал с ними в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств произошедшего. Затем Филиппов А.С. вышел из бани и проследовал в патрульный автомобиль, где он спросил у него употреблял ли он алкоголь сегодня, на что Филиппов А.С. ответил, что они сегодня отдыхали во дворе своего дома и выпили большое количество алкоголя. Далее он начал объяснять Филиппову А.С. то, что ему нельзя садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имеется судимость, после этого Филиппов А.С. начал переживать и говорить о том, что его могут закрыть, так как у него уже имеется условное наказание. Далее из-за того, что Филиппов А.С. выехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права на управления транспортными средствами он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, Филиппов А.С. с данным документом ознакомился, однако от подписи отказался. Далее он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер», на что последний согласился. Результат освидетельствования составил – 1,148 мг/л. Далее он зафиксировал результат освидетельствования на бумажном носителе – чеке и составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Филиппов А.С., с результатом был не согласен и от подписи в протоколе отказался. Далее им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но пройти освидетельствование Филиппов А.С. отказался, пояснив тем, что он уже прошел освидетельствование. От подписи в протоколе также отказался. Далее он составил протокол задержания транспортного средства, с которым водитель был ознакомлен. После автомобиль марки «<данные изъяты>», которым управлял Филипов А.С. в состоянии опьянения был эвакуирован на специализированную стоянку в <адрес> Республики Башкортостан. В последующем подошел мужчина, Филиппов А.С. пояснил, что – это его друг Свидетель №3, который с ним находился в автомобиле, когда произошло ДТП. Свидетель №3 также находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №9., данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д.146-148), которые схожи с показаниями свидетеля ФИО10 Т.Б.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д.101-102), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он пришел к своему знакомому – Филиппову А.С. по адресу: <адрес>, в это время Филиппов А.С. ремонтировал свой автомобиль, после Филиппов А.С. попросил перегнать автомобиль марки <данные изъяты>» в гаражное помещение к нему во двор, на что он согласился. Он находился у него во дворе около 5 минут. При этом во время нахождения во дворе Филиппов А.С. спиртное не употреблял. Далее, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, Филиппов А.С. сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты>, а он сел на переднее пассажирское место вышеуказанного автомобиля, затем они выехали на главную дорогу <адрес> и столкнулись с мопедом, за рулем которого находился парень, а на пассажирском месте сидела девочка. Далее он и Филиппов А.С. вышли из автомобиля марки <данные изъяты>», затем он спросил у детей: «Все хорошо, Вам нужна помощь?», на что они ему ответили, что все нормально. После он пошел в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, а Филиппов А.С. остался с ними. Он не может сказать, был ли Филиппов А.С. в состоянии алкогольного опьянения, но по виду был трезв.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что приходится супругой подсудимому. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом и детьми приехали на участок по адресу: <адрес>. После обеда к ним приехали ее родители. Она занималась грядками на участке, а ее супруг ремонтировал автомобиль. Когда она услышала стук на улице, выбежала и увидела, что ее супруг сбил детей на мотоцикле – Свидетель №1 и Свидетель №4 ФИО29 девочка плакала, через некоторое время приехала мать Свидетель №1, скорая. Ее супруг Филиппов А.С. находился в трезвом состоянии, а после ДТП во дворе дома выпил алкоголь 0,7 литров.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Филиппова А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 23); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство об административном правонарушении в отношении Филиппова А.С. возбужденному по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с выявлением признаков преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Филиппов А.С. отказался от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля марки «<данные изъяты>, Филиппов А.С. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования (чек), из которых следует, что при проведении освидетельствования алкотектором «Юпитер-К», номер прибора 008501, у водителя Филиппова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,148 мг/л. Водитель Филиппов А.С. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО10 Т.Б., согласно которому водитель автомобиля марки «<данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты>, Филиппов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> 02, помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный юго-западнее от <адрес> Республики Башкортостан (л.д. 27-31); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> изъят диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филиппова А.С. (л.д. 35-37); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филиппова А.С.. В ходе осмотра диска с видеозаписью было установлено, что в видеофайле: «имя файла copy_drf0_0000000086» видео салона патрульного автомобиля, ФИО1 Т.Б. подготавливает прибор алкотектор «Юпитер», далее предлагает Филиппову А.С. продуть в мундштук прибора, на что последний соглашается. На вопрос инспектора о том, что употреблял ли Филиппов А.С. сегодня алкоголь, последний ответил: «да». В видеофайле: «имя файла copy_drf0_0000000087» видео салона патрульного автомобиля, ФИО1 Т.Б. вскрывает новый мундштук, так как Филиппов А.С. отказался самостоятельно вскрыть упаковку, далее тестирует прибор. На 00:38 минуте Филиппов А.С. проходит освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Результат составил - 1,148 мл/л. Филиппов А.С. сказал, что выпил большое количество спиртного, на своем участке отдыхал сегодня. Далее идет распечатка чека, от подписи Филиппов А.С. отказался и с результатом освидетельствование не согласился. В видеофайле: «имя файла copy_drf0_0000000090» видео салона патрульного автомобиля, ФИО1 Т.Б. составляет административный материал в отношении Филиппова А.С. ФИО1 Т.Б. предлагает Филиппову А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, так как он продул в прибор алкотектор «Юпитер» и результат установил состояние алкогольного опьянения. В видеофайле: «имя файла copy_drf0_0000000091» видео салона патрульного автомобиля, ФИО1 Т.Б. составляет административный материал в отношении Филиппова А.С.. ФИО1 Т.Б. разъясняет водителю то, что за руль в состоянии алкогольного опьянения садиться нельзя, на что Филиппов С.А. говорит: «можно же по-человечески!». В видеофайле: «имя файла copy_drf0_0000000092» видео салона патрульного автомобиля, ФИО1 Т.Б. составляет административный материал в отношении Филиппова А.С.. Филиппов А.С. переживает и говорит о том, что у него наказание в виде условного срока, его могут закрыть. Осмотренный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 38-41, 42); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек – бумажный носитель прибора алкотектор «Юпитер-К», копия паспорта алкотектора «Юпитер-К» ...., свидетельство о поверке № C–AБ/19-09-2022/188046595, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 43-46, 47); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия приговора мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные судебные акты признаны вещественными доказательствами (л.д. 48-50, 51); протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «<данные изъяты> (л.д. 53-56); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>, имеющий значение для уголовного дела ..... Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством (л.д. 57-63, 64-65); протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 в присутствии законного представителя Свидетель №5 изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-130); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра диска с видеозаписью было установлено, что в видеофайле: «имя файла ДД.ММ.ГГГГ» видеозапись с сотового телефона, Свидетель №4 снимает на камеру сотового телефона во фронтальном режиме, как она и Свидетель №1 едут на мопеде по <адрес> РБ. Далее Свидетель №4 переворачивает телефон и начитает снимать дорогу, по видео видно, как на главную дорогу выезжает автомобиль марки «ВАЗ 21102», ФИО1 чего происходит ДТП. На 00:41 минуте из автомобиля марки «ВАЗ 21102» с государственными регистрационными знаками Т 200 ХС 02 со сторону водительского места выходит Филиппов А.С., затем подходит к Свидетель №4 Осмотренный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 131-133, 134 ); копией приговора межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-167); справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что согласно базе данных ФИС-М ГИБДД на имя Филиппова А.С. значится водительское удостоверение .... от ДД.ММ.ГГГГ категории « В,С ». На имя Филиппова А.С. зарегистрированы транспортные средства марки: 1)    <данные изъяты> года выпуска; <данные изъяты> года выпуска. Филиппов А.С. привлекался за различные нарушения ПДД. Приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год и шесть месяцев условно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала срока лишения – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания периода, когда Филиппов А.С. считается судимым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171); протоколом очной ставки между подозреваемым Филипповым А.С. и несовершеннолетним свидетелем Свидетель №1 согласно которому, несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, что его мопед столкнулся с автомобилем под управлением Филиппова А.С., который был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, была шаткая походка и невнятная речь (л.д. 92-95); протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №10 и несовершеннолетним свидетелем Свидетель №1 согласно которому, несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, что его мопед столкнулся с автомобилем под управлением Филиппова А.С., который был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, была шаткая походка и невнятная речь (л.д. 95-99); протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Филипповым А.С. согласно которому, свидетель Свидетель №3 подтвердил ранее данные им показания, что когда они ехали на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Филиппова А.С. они столкнулись с мопедом, за рулем которого находился парень, а на пассажирском месте сидела девочка. Он не может сказать, был ли Филиппов А.С. в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 103-105); протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и несовершеннолетним свидетелем Свидетель №1 согласно которому, несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, что его мопед столкнулся с автомобилем под управлением Филиппова А.С., который был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, была шаткая походка и невнятная речь (л.д. 106-109); протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №10 согласно которому, свидетель Свидетель №2 подтвердила ранее данные ей показания, что после ДТП Свидетель №10 сказала ей, что сбил детей Филиппов А.С., который был пьяный. Свидетель №10 сказала ей, что «Я его предупреждала, чтобы он не садился за руль пьяный». Также её сын Свидетель №1 сообщил ей, что Филиппов А.С. был сильно пьян (л.д. 113-115), протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым Филипповым А.С. согласно которому, свидетель Свидетель №6 подтвердил ранее данные им показания, что на месте ДТП находились: он, медики, парень и девочка, имен не знает, и никогда их ранее не видел, также Свидетель №10, Свидетель №7 и Филиппов А.С. (л.д. 138-140).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Филиппова А.С. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Доводы подсудимого Филиппова А.С. о том, что он находился в трезвом состоянии и не совершал преступления, которые ему инкриминируют по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, а также доводы свидетелей защиты об отсутствии в действиях Филиппова А.С. состава преступления, предусмотренного, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ни чем не обоснованы, не подкреплены никакими доказательствами, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия. Суд считает, что они вызваны желанием подсудимого избежать ответственности за содеянное и опровергаются вышеприведенными доказательствами, а именно показаниями несовершеннолетних свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 видевших после дорожно-транспортного происшествия Филиппова А.С. в состоянии алкогольного опьянения, свидетеля Свидетель №2, которой после случившегося супруга Филиппова А.С. – Свидетель №10 сказала, что её муж сбил детей, который был пьян, свидетелей ФИО10 ФИО31., Свидетель №9, которым после случившегося супруга Филиппова А.С. – Свидетель №10 пояснила, что Филиппов А.С. пьяный выехал на дорогу и совершил дорожно-транспортное происшествие, также она пояснила, что Филиппов А.С. уже несколько дней систематически употребляет алкоголь, которым сам Филиппов А.С. признался, что они до случившегося отдыхали во дворе своего дома и выпили большое количество алкоголя (л.д. 144-145, 146-148).

    Данные показания свидетелей согласуются с видеозаписями исследованными в ходе судебного заседания, об управлении транспортным средством Филипповым А.С. в состоянии опьянении.

Оценивая приведенные выше доказательства, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО10 ФИО30 Свидетель №9, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку данные доказательства согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

    При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у указанных свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

    Указанные выводы суда также подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Филиппов А.С. отказался от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ( л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, Филиппов А.С. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования (чек), из которых следует, что при проведении освидетельствования алкотектором «Юпитер-К», номер прибора 008501, у водителя Филиппова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,148 мг/л. Водитель Филиппов А.С. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО10 ФИО32 согласно которому водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> Филиппов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>, помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный юго-западнее от <адрес> Республики Башкортостан (л.д. 27-31).

Суд к показаниям свидетелей защиты Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №3 относится критически, как несостоятельными, опровергающимися доказательствами, представленными стороной обвинения. Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 приходятся тестем и тёщей подсудимому, Свидетель №10 является супругой Филиппова А.С., а Свидетель №3 приходится другом Филиппова А.С., то есть они заинтересованы в исходе дела.

При назначении наказания Филиппову А.С., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, наличие троих несовершеннолетних детей у виновного, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филлипова А.С., суд не усматривает.

Со слов Филиппова А.С. он какой-либо хронической (иной) болезнью не страдает, на учете у врачей не состоит. Сведения о наличии у него какого-либо заболевания препятствующие содержанию его под стражей, суду не представлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами, так как назначение иного, более мягкого наказания не может обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

    Каких-либо законных оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Филиппов А.С. ранее судим Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан 23 июня 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

     Филипповым А.С. совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока и суд с учётом личности и всех обстоятельств дела считает необходимым условное осуждение отменить и наказание назначить по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Филиппову А.С. назначается в колонии-поселении.

Поскольку Филипповым А.С. совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому Филиппову А.С. автомобиль марки «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> который использовался им при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № C–A░/19-09-2022/188046595, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░