Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2021 от 29.10.2021

Дело №1-239

УИД 26RS0028-01-2021-002192-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 29 ноября 2021 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Гороховой О.А., помощника прокурора Петровского района – Баранова Р.А.,

подсудимого – Шиняева В.В.,

защитника – Еременко М.С., представившей удостоверение --- и ордер --- от ***,

при секретаре – Бариевой Ю.А., Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шиняева В.В., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.-, имеющего двоих малолетних детей – ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, не работающего, *** судимого приговором Вольского районного суда Саратовской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, *** постановлением Ленинского районного суда города Новосибирска от *** освобожден условно – досрочно на неотбытый срок наказания 01 год 02 месяца 28 дней, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***, примерно в 11 часов 00 минут, Шиняев В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров в юго-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, без цели сбыта, путем сбора, незаконно приобрел запрещенное к обороту на территории РФ наркотическое средство - каннабис (марихуана), а именно сорвал части растений дикорастущей конопли, которые перенёс на территорию домовладения, расположенного по адресу: ..., где стал незаконно хранить в полимерном пакете на журнальном столике в помещении комнаты жилого дома.

***, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия в помещении жилого дома, расположенного по адресу: ..., в комнате на журнальном столике в вышеуказанном полимерном пакете обнаружено и изъято хранимое Шиняевым В.В. запрещенное к обороту на территории РФ наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 34,910 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шиняев В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что ему было известно, что в переулке ... произрастает конопля. 02.09. 2021 г., примерно в 11 часов 00 минут, он, идя домой, сорвал в переулке для личного потребления части растения конопли, после чего принёс их в дом по адресу: ..., где проживал вместе с сожительницей Свидетель №4. Коноплю он положил в пакет на журнальный столик в помещении жилой комнаты. У него с Свидетель №4 по поводу того, что он пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, и Свидетель №4 вызвала участкового. После обнаружения пакета с коноплёй приехали ещё сотрудники полиции, и он добровольно выдал полимерный пакет с коноплёй.

Вина подсудимого Шиняева В.В. в совершении инкриминируемого преступления, кроме его личных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-41), из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. ***, примерно в 12 часов 50 минут, ему поступило сообщение о совершении хулиганских действий Шиняевым В.В. по адресу: .... Им был осуществлён выезд по вышеуказанному адресу. По прибытии на место происшествия, примерно в 13 часов 00 минут, Свидетель №4, являющаяся собственником данного домовладения, пояснила, что её бывший сожитель Шиняев В.В. учинил скандал. Для удобства оформления административного материала он и Шиняев В.В. были приглашены Свидетель №4 в помещение жилого дома, где в помещении жилой комнаты на журнальном столике он увидел подозрительный полимерный пакет черного цвета с частями растений зеленого цвета, от которых исходил характерный запах конопли. Об этом им незамедлительно было доложено в дежурную часть. Шиняев В.В. пояснил, что находящиеся в полимерном пакете части растений являются коноплей, и что он сегодня нарвал их для личного употребления в окрестностях ..., после чего принёс в жилой дом Свидетель №4, где стал хранить. По прибытии следственно-оперативной группы, примерно в 14 часов 30 минут, старший дознаватель стал проводить осмотр места происшествия, а он покинул территорию данного домовладения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 83-86), из которых следует, что 02.09. 2021 г., примерно в 14 часов 30 минут, она вместе с Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия «осмотр места происшествия», по адресу: .... В данном следственном действии также принимали участие Шиняев В.В., Свидетель №4, оперуполномоченные ОКОН ФИО3 и ФИО9. В ходе проведения осмотра места происшествия Шиняев В.В. добровольно выдал полимерный пакет, в котором находились хранимые им части растения конопли. Шиняев В.В. указал на лежавший на журнальном столике в помещении жилой комнаты полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли. После этого сотрудниками полиции указанные части растений конопли вместе с пакетом были изъяты;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 87-90), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 75-79), из которых следует, что она проживает по адресу: ..., совместно со своими двумя малолетними детьми. Шиняев В.В. является отцом ее детей и участвует в их воспитании, материально обеспечивает их, а также оказывает иную помощь. ***, примерно в 12 часов 30 минут, к ней домой пришел Шиняев В.В.. С собой Шиняев В.В. принёс полимерный пакет с частями растений, от которых исходил специфический запах конопли. Данный пакет Шиняев В.В. пронес в помещение жилой комнаты и положил его на журнальный столик. В ходе беседы с Шиняевым В.В. между ними произошла ссора, Шиняев В.В., обращаясь к ней, использовал грубую нецензурную брань, в связи с чем она обратилась в полицию и сообщила, что Шиняев В.В. хулиганит. В тот же день, примерно в 13 часов 00 минут, к ней домой приехал участковый ФИО4, которого она пригласила войти в дом. В ходе визуального осмотра дома ФИО4 увидел пакет, в котором находились части растений с запахом конопли, и сообщил об этом в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу. Примерно в 14 часов 30 минут к ней домой приехали сотрудники полиции для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра Шиняев В.В. добровольно выдал полимерный пакет, в котором находилась конопля. Он указал на лежавший на журнальном столике в помещении жилой комнаты полимерный пакет, в котором находились части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли. После этого сотрудниками полиции указанные части растений конопли вместе с пакетом были изъяты;

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия из помещения жилого дома изъята хранимая Шиняевым В.В., находящаяся в полимерном пакете, растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ----Э от *** и справке об исследовании ----и от *** эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 34,910 г (л.д. 8-14);

- протоколом сбора образцов от ***, согласно которому у Шиняева В.В. изъяты смывы с обеих рук на ватные тампоны, а также изъят контрольный ватный диск с жидкостью, примененной для смывов с рук Шиняева В.В. (л.д. 20);

- справкой об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ----и от ***, согласно которой представленные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в пакете из полимерного материала, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 34,910 г (л.д. 36-37);

- протоколом проверки показаний на месте от *** с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Шиняев В.В. указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), расположенный в 350 метрах в юго-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: ... (л.д. 68-74);

- заключением эксперта ----Э от ***, согласно выводам которого представленное на экспертизу растительное вещество серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 34,810 г. Первоначальная масса вещества указана в справке об исследовании ----и от ***. На поверхностях ватного диска со смывами с рук Шиняева В.В. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis)). На поверхностях ватного диска (контрольный образец) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено в пределах чувствительности использованной методики анализа (л.д. 96-103);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр наркотического средства - каннабис (марихуана), остаточной массой 34,710 г, находящегося в одном полимерном пакете, изъятого в ходе осмотра места происшествия *** из помещения жилого дома, расположенного по адресу: ..., ватного диска из-под смывов с рук Шиняева В.В. и контрольного ватного диска из-под образца жидкости, применявшейся для смывов с рук Шиняева В.В., изъятых *** в ходе получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 104-106).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** --- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер хранимого Шиняевым В.В. наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 34,910 г, является значительным.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого Шиняева В.В., предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого Шиняева В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Шиняеву В.В. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимому Шиняеву В.В. наказание, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей - ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому Шиняеву В.В. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, фактически положительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, имеется обстоятельство, отягчающее подсудимому Шиняеву В.В. наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, учитывая наличие судимости по приговору Вольского районного суда Саратовской области от ***, имеется рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание данные о личности Шиняева В.В., судполагает не применять положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания суд не применяет правило, установленное ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, суд приходит к мнению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения к Шиняеву В.В. положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность Шиняева В.В..

Учитывая данные о личности подсудимого, фактически положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Шиняева В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условным. Суд при этом также принимает во внимание, что реальное отбывание наказания в виде лишения свободы приведёт к ухудшению материального положения в семье Шиняева В.В., негативно отразится на содержании и воспитании его двоих малолетних детей, так как из показаний Свидетель №4 следует, что Шиняев В.В. участвует в воспитании детей, обеспечивает их продуктами питания, одеждой, всем необходимым, оказывает всяческую помощь, периодически работая по найму.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом того, что преступление Шиняевым В.В. совершено не впервые, суд не усматривает оснований для освобождения Шиняева В.В. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 7500 рублей, выплачиваемые адвокату Еременко М.С. за участие в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ суд полагает взыскать в доход федерального бюджета с Шиняева В.В., учитывая, что он не возражал против взыскания, и его материальное положение позволяет возместить эти процессуальные издержки.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шиняева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Шиняева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения Шиняеву В.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 34,710 г, находящееся в одном полимерном пакете, ватный диск из-под смывов с рук Шиняева В.В., контрольный ватный диск из-под образца жидкости, применявшейся для смывов с рук Шиняева В.В., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ...) - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7500 рублей, выплачиваемые адвокату Еременко М.С. за участие в ходе дознания по защите Шиняева В.В., взыскать с Шиняева В.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ульянов А.И.