Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-3/2024 (4/16-247/2023;) от 13.12.2023

№ 4/16-3/2024 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                  г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края

в составе судьи Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания Терехиной К.А.,

с участием прокурора Попова Д.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Полушкина С.Б.,

осужденного Турбина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Турбина Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Турбин О.В. осужден Свердловским районным судом города Перми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Турбин О.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Турбин О.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, в обоснование ходатайства указал, что вину признал, раскаялся, трудоустроен, имеет поощрения, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, активно участвует в общественной жизни отряда, в воспитательных мероприятиях, положительно относится в работам по благоустройству территории согласно ст. 106 УИК РФ, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, в случае удовлетворения ходатайства, обязуется трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

Представитель администрации не поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где трудоустроен, занимается повышением своего профессионального уровня путем обучения, принимает активное участие в общественной жизни отряда, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, поддерживает связь с родственниками, мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Вместе с тем осужденный отбывает наказание в обычных условиях, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, по приговору суда с Турбина О.В. взыскан материальный ущерб в пользу Кадочниковой С.С. в сумме 3 000 рублей.В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.

Как видно из представленных в суд материалов, каких-либо объективных данных о том, что осужденным были предприняты исчерпывающие меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суду не представлено, уважительных причин, препятствующих возмещению ущерба, не установлено, а отсутствие исполнительного документа не освобождает осужденного от обязанности загладить причиненный вред. Данное обстоятельство свидетельствуют об отсутствии стремления осужденного к исполнению назначенного наказания и восстановлению социальной справедливости.

По результатам психологического обследования среди качеств личности осужденного отмечается склонность к быстрому принятию решений, не обязательно правильных, порой не задумывается о последствиях своих поступков, восприятие мира в стрессовых ситуациях как враждебного, не соответствующего представлениям о нормальных или удовлетворительных для человека отношениях с окружением, в лично значимых ситуациях под воздействием психоактивных веществ вероятность совершения преступления повышается.

Наличие у осужденного единственного поощрения за добросовестное отношение к труду не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку характер полученных осужденным поощрений свидетельствует о том, что осужденный лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Кроме этого, указанные выше обстоятельства были учтены судом ранее в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждённый был переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установлено судом не было.

Таким образом, анализируя поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, его отношение к возмещению исковых обязательств по приговору суда, суд считает, что в настоящее время преждевременно делать вывод о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Турбина Олега Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий – подпись.              

Копия верна.                              К.С. Бостанджиев

Подлинное постановление подшито в материал № 4/16-3/2024

Материал находится в Кунгурском городском суде Пермского края