Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2023 ~ М-2346/2023 от 08.06.2023

УИД 74RS0001-01-2023-002953-22

дело № 2-3540/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года    город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при секретаре Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО9, ФИО9 к СНТ Собственников недвижимости «Зеленый Мыс» о признании протоколов недействительными,

установил:

ФИО9, ФИО9 обратились в суд с иском к СНТ Собственников недвижимости «Зеленый Мыс» о признании недействительными протоколов Общего собрания членов товарищества №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании судебных расходов в размере 1 000 руб.

В обоснование иска указано, что истцы не являются членами СНТ Собственников недвижимости «Зеленый Мыс». ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось общее собрание учредителей ДНТ «Зеленый Мыс», итоги собрания отражены в протоколе №№. Считают, что общее собрание членов ДНТ «Зеленый Мыс», не имело кворума, а принятое решение на нем ничтожное. ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось общее собрание учредителей ДНТ «Зеленый Мыс», итоги собрания отражены в протоколе №№. Считают, что общее собрание членов ДНТ «Зеленый Мыс», не имело кворума, а принятое решение на нем ничтожное. ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось общее собрание учредителей ДНТ «Зеленый Мыс», итоги собрания отражены в протоколе №№, считаю принятое решение ничтожным.

В судебном заседании истец ФИО9., ее представитель ФИО9. поддержали требования в полном объеме.

Истец ФИО9 представитель ответчика СНТ Собственников недвижимости «Зеленый Мыс», представители третьих лиц администрации Кременкульского сельского поселения, администрации Сосновского муниципального района г. Челябинска, Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Правовое положение садоводческих некоммерческих товариществ регулируется нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»(далее по тексту- Федеральный закон № 217-ФЗ), а также уставом товарищества.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 21 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В соответствии с частью 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Как предусмотрено частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Судом установлено и следует из материалов, что повестке дня собрания согласно протоколу №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на обсуждение членам товарищества выносились следующие вопросы:

Работы по благоустройству и развитию общих территорий.

Утверждение размера ежемесячной оплаты за пользование объектами инфраструктуры в дачном некоммерческом товариществе «Зеленый мыс» на ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно Статье 17 части 13 уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: «Направляется по адресам, указанным в реестре членов (собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, согласно пункта 1 Статьи 5, Статьи 6) товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества».

Согласно Статьи 17 части 16 в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества. Что в данном случае ответчиком исполнено не было, ни одного уведомления о дате и содержании вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, собственникам, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, направлено не было, следовательно, мы не были в какой-либо форме уведомлены о проведении собрания. Повестка дня собрания не была вывешена на досках документации в ДНТ за две недели согласно вышеуказанного ФЗ. На данном собрании был утвержден размер ежемесячной оплаты за пользование объектами инфраструктуры в дачном некоммерческом товариществе «Зеленый мыс» на ДД.ММ.ГГГГ год.

Общее собрание проведено в нарушение Статьи 17 части 19 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. В протоколе №№ нет данных указывающих на количество [собственников земельных участков на момент проведения собрания. В шротоколе указаны только учредители ДНТ. По № вопросу в повестке дня по протоколу вынесено решение разделить затраты на 89 участков, из чего можно вделать вывод что на момент проведения собрания было порядка № Собственников участков имеющие право голоса.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату проведения оспариваемого собрания) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4).

ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось общее собрание членов СНТСН "Зеленый мыс", решения которого отражены в протоколе № №.

Истцы ФИО9 и ФИО9., не являясь Членами Товарищества, согласно Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" части 1 Статьи 5, имеем право голоса на общих собраниях членов товарищества в соответствии с частью 3 Статьи 17.

В повестке дня собрания согласно протоколу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на обсуждение членам товарищества выносились следующие вопросы:

Подача заявлений на вступление в Члены СНТСН «Зеленый мыс».

Отчет Правления Товарищества «Зеленый мыс» за ДД.ММ.ГГГГ года по приходно- расходной ведомости, прогноз выполнения до конца года.

Прогноз финансового плана на ДД.ММ.ГГГГ год. Утверждение размера ежемесячных взносов для собственников земельных участков Товарищества с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Статьи 17 части 16 при решении вопроса №№ согласно повестке собрания, мы, собственники ведущее хозяйство в индивидуальном порядке, имели право голоса. В данном случае ответчиком были нарушены наши права, ни одного уведомления о дате и содержании вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, собственникам, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, направлено не было, следовательно, мы не были в какой-либо форме уведомлены о проведении собрания. Повестка дня собрания не была вывешена на досках документации в СНТСН за две недели согласно вышеуказанного ФЗ, что могут подтвердить ФИО9 ФИО9 На данном собрании был утвержден размер ежемесячной оплаты за пользование объектами инфраструктуры в дачном некоммерческом товариществе «Зеленый мыс» на ДД.ММ.ГГГГ год.

Общее собрание проведено в нарушение Статьи 17 части 19 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании шсутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. В протоколе №№ нет данных указывающих на общее оличество собственников земельных участков на момент проведения сбрания. В протоколе указаны члены Правления и Товарищества 7 человек, хтвенники ведущее хозяйство в индивидуальном порядке № человек, всего человека, отсутствует реестр Членов Товарищества и Реестр Собственников движимости ведущих хозяйство во индивидуальном порядке

Отчет Правления Товарищества «Зеленый мыс» за ДД.ММ.ГГГГ года по приходно-расходной ведомости осуществлялся в устной форме, без возможности ознакомления с этим документом за неделю до проведения собрания, что является нарушением ФЗ - 217.

ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось общее собрание членов СНТСН «Зеленый мыс», решения которого отражены в протоколе № №.

В повестке дня собрания согласно протоколу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на обсуждение членам товарищества выносились следующие вопросы:

1. Ремонт и обслуживание дорог СНТСН «Зеленый мыс» на ДД.ММ.ГГГГ год.

2 Размер доплаты за пользование дорогами неплательщиков, а также штрафные санкции за неуплату взносов членов Товарищества и Собственников недвижимости, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

Обсуждение вопросов реконструкции и создания мест общего пользования. Запрет на купание в необорудованных местах СНТСН «Зеленый мыс» на ДД.ММ.ГГГГ год.

Сбор мусора, вывоз ТБО. Целевой взнос согласно договора на обслуживание СНТСН «Зеленый мыс» с ООО «Центр Коммунального Сервиса» на ДД.ММ.ГГГГ год.

Прочее.

Согласно Статьи 17 части 16 при решении вопроса №№ согласно повестке собрания, мы, собственники ведущее хозяйство в индивидуальном порядке, имели право голоса. В данном случае ответчиком были нарушены наши права, ни одного уведомления о дате и содержании вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, собственникам, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, направлено не было, следовательно, мы не были в какой-либо форме уведомлены о проведении собрания. Повестка дня собрания не была вывешена на досках документации в СНТСН за две недели согласно вышеуказанного ФЗ. На данном собрании были приняты штрафные санкции в отношении неплателыциков в размере №%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Тогда как ставка Центробанка составляет №% и не может ее превышать. Прописано условие имание штрафных санкций с ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ г.

Законодательно установлен единый порядок определения начала исчисления сроков применительно к случаям, когда они выражаются определенным периодом.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий после наступления календарной даты или соответствующего события день (ст. 191 ГК РФ).

Конкретной датой, либо истечением периода времени, которое должно неизбежно наступить, либо указанием на действие или бездействие одной из сторон, иными обстоятельствами.

Так, если собрание было ДД.ММ.ГГГГ г., то штрафные санкции могут применятся с ДД.ММ.ГГГГ или с момента подписания протокола всеми собственниками земельных участков.

Общее собрание проведено в нарушение Статьи 17 части 19 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. В протоколе №№ нет данных указывающих на общее количество собственников земельных участков на момент проведения собрания. В протоколе указаны члены Правления и Товарищества № человек, собственники ведущее хозяйство в индивидуальном порядке № человек, всего № человека, отсутствует реестр Членов и Собственников недвижимости ведущих хозяйство во индивидуальном порядке

В Протоколе №№ Решение по № вопросу не соответствует повестке дня, т.к. был проведен устный отчет Правления Товарищества «Зеленый мыс» за № месяцев с ДД.ММ.ГГГГ года, без предоставления возможности ознакомления с этим документом за неделю до проведения собрания. В повестке дня протокола №№ не значится данный вопрос. Вопрос ремонта и обслуживание дорог в СНТСН не освещен.

При организации и подготовке собраний по результатам которых были составлены протоколы №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. были допущены нарушения указанных выше норм закона, а именно части 1 Статьи 5; Статьи 6; части 3, части 13, части 16, части 19 Статьи 17, пункта 1 части 1 ГК Статьи 181.4.

Суд не может согласиться с указанным результатом собрания, так как он не соответствует представленным доказательствам и требованиям закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение приведенного положения закона не представлено доказательств опровергающих доводы истцов, не представлено документов о проведении данных собраний, извещений об их проведении, также неоднократные запросы суда, ответчиком оставлены без исполнения.

Учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, на запросы суда доказательства, также не были представлены, таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части.

В соответствии со ст.ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истцов удовлетворены, то с ответчика с пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 000 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО9, ФИО9 к СНТ Собственников недвижимости «Зеленый Мыс» о признании протоколов недействительными, удовлетворить.

Признать недействительными протоколы Общих собраний членов товарищества №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании судебных расходов в размере 1 000 руб.

Взыскать с СНТ Собственников недвижимости «Зеленый Мыс» ИНН № в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № судебные расходы в размере 500 руб.

Взыскать с СНТ Собственников недвижимости «Зеленый Мыс» ИНН № в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № судебные расходы в размере 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    И.С. Андреев