Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-614/2022 от 01.03.2022

№1-614/22

78RS0015-01-2022-002403-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                  06 апреля 2022 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Гордеевой Н.А.,

при помощнике судьи Михайловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

подсудимого Данилова С.А.,

защитника-адвоката Калининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ДАНИЛОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием с 21.09.2021 по 22.09.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Данилов С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

21.09.2021 в 17 часов 35 минут на подъездном железнодорожном пути «Северо-ЗападПромтранс», расположенном вблизи д.9 корп.1 по Дальневосточному пр. в Санкт-Петербурге, Данилов С.А., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27г., то есть в значительном размере, до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в дежурной части ЛОП на станции Санкт-Петербург – Ладожский Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д.73, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 35 минут 21.09.2021.

В судебном заседании подсудимый Данилов С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым Даниловым С.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Данилов С.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Данилова С.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Данилова С.А., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18.01.2022, клинических признаков наркомании у Данилова С.А. не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается.

Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21.09.2021 №, у Данилова С.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Данилову С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что Данилов С.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроен.

Указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими, позволяющими назначить Данилову С.А. наказание в виде штрафа, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение Данилова С.А., отсутствие у него иждивенцев, а также возможности получения им доходов.

Оснований для применения ст.ст.73, 82.1 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкций ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Данилова С.А. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Даниловым С.А. совершено преступление повышенной общественной опасности, против здоровья населения РФ, при этом Данилов С.А. сам является врачом, находился в момент совершения преступления в наркотическом опьянении, вместе с тем, стороной защиты не представлено суду обоснованных оснований того, каким именно образом Данилов С.А. загладил причиненный преступлением вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДАНИЛОВА С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 18000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ назначенное Данилову С.А. наказание смягчить до 15000 рублей.

Избранную в отношении Данилова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с его первоначальной упаковкой – хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (СПб ЛУ МВД России на транспорте), ИНН – 7825343555, КПП – 784201001, БИК – 014030106, л/с 04721178110, счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, код ОКТМО – 40912000, КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН – №. Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2022 по уголовному делу №1-614/22.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: