Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4700/2023 ~ М-1718/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-4700/2023 02 октября 2023 года

78RS0005-01-2023-002851-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ежилову Е.А., Ежилову А.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 19.02.2014г. Требования мотивированы тем, что в указанную дату между АО « Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму № рублей. Истцу стало известно о смерти заемшика, сумма задолженности составляет № копейка.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками после умершей 12.02.2022г. ФИО1 являются: двоюродный брат- Ежилов Е.А., двоюродный брат- Ежилов А.А., что следует из материалов представленного суду наследственного дела №г. (нотариус ФИО2).

Также суд установил, что Ежилов Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Ежилов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В судебном заседании 02.10.2023г. судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Участники процесса по вызову суда не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 47 часть 1 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая решение относительно передачи дела по подсудности, суд исходил из п. 1 ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 г. N 5242-1, которая содержит определение места жительства и места пребывания гражданина. Согласно ст. 3 и ст. 6 данного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться в установленном порядке по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно сведений о месте жительства ответчиков, таковые, зарегистрированы в Приморском районе Санкт-Петербурга, а также Всеволожском районе Ленинградской области.

Таким образом, на момент предъявления иска дело было подсудно либо Приморскому районному суду Санкт-Петербурга, либо Всеволожскому городскому суду Ленинградской области по месту жительства одного из ответчиков, к производству Калининского районного суда Санкт-Петербурга исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, определенных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд также считает необходимым указать следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В материалы дела представлены доказательства принятия наследства после смерти ФИО1 ответчиками.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, дела о наследовании подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Приморского районного суда Санкт-Петербурга по месту жительства одного из ответчиков (Ежилова А.А.), в противном случае будет нарушено конституционное право сторон на рассмотрение их дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (пункт 1 статьи 47 Конституции РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 152, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4700/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Ежилову Е.А., Ежилову А.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору для рассмотрения по существу по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья