Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2021 от 20.07.2021

Дело №1-161/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Подберезного Е.В.,

защитника Титовой В.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Николаенко Н.П., <данные изъяты>, судимого: 19.06.2019 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Матвеево-Курганского районного суда от 17.10.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета 19.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Николаенко Н.П. 07.06.2021 примерно в 16:00, действуя умышленно, не имея законного права на владение транспортным средством, путем свободного доступа проник в салон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории пункта приема металлолома ООО «Легион», расположенного по адресу: <адрес> «а», где при помощи ключа завел двигатель автомобиля, после чего неправомерно, без цели хищения, осуществил движение на нем по <адрес>.

Подсудимый Николаенко Н.П. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Николаенко Н.П. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.66-69), в которых вину в угоне принадлежащего Полчанову А.Э. автомобиля признал полностью, в содеянном раскаялся;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании и в ходе дознания (т.1 л.д.39-42) сообщил, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, который он по устной договоренности передал в пользование Свидетель №1, работавшего вместе с Николаенко Н.П. по сбору металлолома у населения, при этом Николаенко Н.П. он не разрешал пользоваться его автомобилем, поскольку у того не было водительского удостоверения. У Николаенко Н.П. перед ним были долговые обязательства, поэтому он предупредил, что если Николаенко Н.П. не возвратит долг, то он запретит пользоваться своим автомобилем. 07.06.2021 примерно в 16:00 в телефонном режиме он запретил Николаенко Н.П. с Свидетель №1 пользоваться его автомобилем, однако со слов Свидетель №2 ему стало известно, что Николаенко Н.П. сел за руль его автомобиля и уехал на нем, после чего он обратился в полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, который в ходе дознания (т.1 л.д.75-77) сообщил, что работает кассиром в пункте приема металлолома ООО «Легион» в <адрес>., директором общества является Потерпевший №1, у которого в собственности есть автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, который был передан в аренду Свидетель №1 и Николаенко Н.П. при условии, что автомобилем будет управлять Свидетель №1, т.к. у Николаенко Н.П. нет водительского удостоверения. 07.06.2021 примерно в 16:00 он находился на территории пункта приема металлолома, куда приехали Свидетель №1 и Николаенко Н.П., при этом в его присутствии в телефонном режиме по громкой связи Потерпевший №1 запретил Николаенко Н.П. пользоваться его автомобилем, потребовав оставить его на территории пункта приема металлолома. Во время разговора с Свидетель №1 он увидел, что Николаенко Н.П. сель за руль принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля, завел автомобиль и уехал, о чем он в дальнейшем по телефону сообщил Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, который в ходе дознания (т.1 л.д.72-74) сообщил, что он с Николаенко Н.П. занимались скупкой металлолома у населения, используя арендованный у директора ООО «Легион» Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, при этом по устной договоренности управлять автомобилем мог только он, т.к. у Николаенко Н.П. не было водительского удостоверения. 07.06.2021 примерно в 16:00 он с Николаенко Н.П. приехали в пункт приема металлолома, где в его присутствии в телефонном режиме по громкой связи Потерпевший №1 запретил Николаенко Н.П. пользоваться его автомобилем, потребовав оставить его на территории пункта приема металлолома, из-за долговых обязательств Николаенко Н.П. Пока он с Свидетель №2 разговаривал, Николаенко Н.П. отошел от них в сторону, затем услышал как завелся принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль, после чего увидел, что за рулем автомобиля находится Николаенко Н.П., который начал движение и выехал с территории пункта приема металлолома, не реагируя на крики остановиться;

- заявлением Потерпевший №1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Николаенко Н.П., совершившего угон автомобиля <данные изъяты>, госномер № (т.1 л.д.4);

- договором купли-продажи от 10.03.2021, согласно которому Потерпевший №1 приобрел у ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, госномер № (т.1 л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2021, согласно которому осмотрена территория пункта приема металлолома ООО «Легион», расположенного по адресу: <адрес> «а», откуда 07.06.2021 Николаенко Н.П. совершил угон автомобиля <данные изъяты>, госномер № (т.1 л.д.6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2021, согласно которому в помещении отделения полиции с дислокацией в с.Куйбышево у Николаенко Н.П. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, госномер № (т.1 л.д.17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2021, согласно которому во дворе домовладения по месту жительства Николаенко Н.П. по адресу: <адрес> был изъят принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты>, госномер №, угнанный Николаенко Н.П. 07.06.2021 с территории пункта приема металлолома ООО «Легион» (т.1 л.д.19-24);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2021, согласно которому осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты>, госномер №, угнанный Николаенко Н.П. 07.06.2021 с территории пункта приема металлолома ООО «Легион», признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу в качестве такового (т.1 л.д.46-51);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2021, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты>, госномер №, изъятое у Николаенко Н.П., признанное вещественным доказательством и приобщенное к уголовному делу в качестве такового (т.1 л.д.46-51).

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают, что подсудимый Николаенко Н.П., не имея разрешения от собственника автомобиля на управление транспортным средством, 07.06.2021 примерно в 16:00 в с.Куйбышево Ростовской области совершил угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Помимо признательных показаний Николаенко Н.П., его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые были допрошены в судебном заседании и чьи показания были оглашены с согласия сторон, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны и в целом согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Вышеприведенные протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, вина подсудимого Николаенко Н.П. в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Николаенко Н.П. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Николаенко Н.П., суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет троих несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), потерпевший претензий к подсудимому не имеет, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока, полагая возможным сохранить условное осуждение по приговору от 19.06.2019, учитывая семейное положение подсудимого, который самостоятельно воспитывает троих несовершеннолетних детей.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Николаенко Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Николаенко Н.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.     

Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 19.06.2019 в отношении Николаенко Н.П. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.46-51, 52-55 – считать возвращенными потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко