Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2024 (2-6559/2023;) ~ М-4285/2023 от 07.06.2023

    Дело № 2-654/2024 (2-6559/2023)

    УИД 23RS0047-01-2023-005398-60

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                      18 января 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи:                             Канаревой М.Е.,

при секретаре                        Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабазова А. Л. к Пермяковой И. Н., УФСП Краснодарского края, Зодорожней М. А., Власовой О. Л., Ступак М. А., Новиковой Г. Н., Лещенко Е. А., Алферову В. С., Кожевниковой Л. С., Симонян М. Г., Симонян Т. Г., Орловой А. В., Маркосян С. Г., Макаренко В. М., Макаренко М. В., Храмову С. В., Ищенко Р. Н., Акулаевой В. Д., Акулаевой И. А.. Устиновой Е. В., Устиновой Н. В., Ямниковой Т. А., Кострик А. Г., Кострик Е. А., Кострик М. А., Ляпуновой Л. П.. Анцыферовой А. В., Гадзадову О. В., Кулькову А. Н., Шевченко В. С. об устранении препятствий, сохранении квартиры ы перепланированном состоянии,

    установил:

Лабазов А.Л. обратился в суд с иском к Пермяковой И.Н., УФСП Краснодарского края, Зодорожней М.А., Власовой О.Л., Ступак М.А., Новиковой Г.Н., Лещенко Е.А., Алферову В.С., Кожевниковой Л.С., Симонян М.Г., Симонян Т.Г., Орловой А.В., Маркосян С.Г., Макаренко В.М., Макаренко М.В., Храмову С.В., Ищенко Р.Н., Акулаевой В.Д., Акулаевой И.А., Устиновой Е.В., Устиновой Н.В., Ямниковой Т.А., Кострик А.Г., Кострик Е.А., Кострик М.А., Ляпуновой Л.П., Анцыферовой А.В., Гадзадову О.В., Кулькову А.Н., Шевченко В.С. об устранении препятствий, сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Стороны по вторичному вызову в суд не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав заявление, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░