Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-853/2022

УИД: 91RS0022-01-2021-002943-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                                                            г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ласько И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9, ФИО1, ФИО4, Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования, третье лицо нотариус Феодосийского нотариального округа Республики Крым ФИО2,-

УСТАНОВИЛ:

В июле 2021 года ФИО5 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО9, ФИО1, в котором просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. На момент смерти ФИО3 принадлежала ? доля жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, удостоверенного Кировской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Также, при жизни наследодателя ФИО3 приказом по птицефабрике имени Кирова № от ДД.ММ.ГГГГ за ним был закреплен земельный участок <данные изъяты> га в <адрес> связи с покупкой части дома у ФИО7 Решением 19 сессии 22-го созыва Приморского поселкового совета АРК от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в постоянное пользование совладельцами домовладения № по <адрес> ФИО3, ФИО8 дополнительного земельного участка, площадью <данные изъяты> га из свободных земель запасов к существующему приусадебному участку, площадью <данные изъяты> га» предоставлен в постоянное пользование совладельцам домовладения № по <адрес> ФИО3 и ФИО8 дополнительно земельный участок площадью <данные изъяты> га. Решением 15 сессии 23-го созыва Приморского поселкового совета АРК от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительного земельного участка, площадью <данные изъяты> га совладельцам жилого <адрес> ФИО3 и ФИО8 к приусадебному участку, площадью <данные изъяты> га в постоянное пользование из земель запаса» предоставлен в постоянное пользование совладельцам домовладения № по <адрес> ФИО3 и ФИО8 дополнительно из земель запаса поселка земельный участок площадью <данные изъяты> га к приусадебному земельному участку площадью 0,0858 га в постоянное пользование. В настоящее время, согласно данным кадастрового плана фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Сведения об объекте недвижимости -земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ внесены в Единый государственный реестр недвижимости как об актуальном, ранее учтенном, и данному объекту присвоен кадастровый №. После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его матери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО22, реестр № на <данные изъяты> долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенных по <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО10, умерла, при жизни она не оформила надлежащим образом право собственности на данный земельный участок. После смерти ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок он обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, заведено наследственное дело №. Однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было отказано, в виду непредставления документов, подтверждающих состав и место нахождения наследственного имущества.

    Ссылаясь на то, что в настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права на указанный земельный участок, просил исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес> Республики Крым.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский городской суд Республики Крым поступило заявление представителя ФИО6 – ФИО23 о замене истца ФИО5 на ФИО6, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5 и она, как наследник первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена истца ФИО5 на ФИО6.

    Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее представитель ФИО23, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

    Ответчик Администрация <адрес> Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и причинах его неявки суду не сообщил.

    Ответчики ФИО9, ФИО30, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО18 ФИО33. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

    Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

    Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировской государственной нотариальной конторой ФИО24, реестр №, ФИО3 являлся собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности ФИО3 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» в реестровой книге за номером №

    Приказом по птицефабрике имени Кирова № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 закреплен земельный участок <данные изъяты> га, в селе Дальние Камыши <адрес> связи с покупкой части дома у ФИО7; без права застройки.

Согласно архивной выписке из решения 15 сессии 23-го созыва Приморского поселкового совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительного земельного участка, площадью <данные изъяты> га совладельцам жилого <адрес> ФИО3 и ФИО8 к приусадебному участку, площадью <данные изъяты> га в постоянное пользование из земель запаса», выданной Архивным отделом (муниципальный архив) Администрации <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ №, совладельцам жилого дома по <адрес> ФИО3, ФИО8, предоставлен дополнительно из земель запаса поселка земельный участок площадью <данные изъяты> га к приусадебному земельному участку площадью <данные изъяты> га в постоянное пользование (пункт 1); возложена обязанность на ФИО3, ФИО8 в 3-х месячный срок оформить право постоянного пользования землей (пункт 2); МБТИ внести изменения в инвентарное дело вышеуказанных граждан (пункт 3); внести изменения в земельно-кадастровую документацию поселкового совета (специалист ФГУЗР) (пункт 4).

Согласно архивной выписке из решения 19 сессии 22-го созыва Приморского поселкового совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в постоянное пользование совладельцам домовладения № по <адрес> ФИО3, ФИО8 дополнительного земельного участка площадью <данные изъяты> га, из свободных земель запаса к существующему приусадебному участку площадью <данные изъяты> га», выданной Архивным отделом (муниципальный архив) Администрации <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ №, в постоянное пользование совладельцам домовладения № <адрес> ФИО3 и ФИО8 предоставлен дополнительно земельный участок площадью <данные изъяты> га, из свободных земель запаса к существующему приусадебному участку площадью <данные изъяты> га (пункт 1); совладельцам жилого <адрес> ФИО3 и ФИО8 оформить право пользования приусадебным земельным участком и соглашение о порядке использования и распоряжения приусадебным земельным участком (пункт 2); БТИ внести изменения в инвентарное дело (пункт 3); внести изменения в земельно-кадастровую документацию поссовета (пункт 4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации актов о смерти сделана соответствующая актовая запись за № (свидетельство о смерти № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Приморским поссоветом <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина) (что подтверждается копией наследственного дела №).

    Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя - ФИО11 в лице представителя ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из ? доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, удостоверенное государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой ФИО22

    Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из ? доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, удостоверенное государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой ФИО22

    Право собственности ФИО10 на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» в реестровой книге за номером № в книге №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>).

    Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО25, после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ внук наследодателя – ФИО9, отец которого ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли каждый на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Дойки, массив №, <адрес>, участок №, а также на компенсации по хранящимся в филиале Кировского ОСБ № и № <адрес> закрытым лицевым счетам; денежный вклад и компенсации по закрытому счету в Автозаводском отделении Сбербанка России №.

    Кроме того, в Первую феодосийскую государственную нотариальную контору в Автономной <адрес> после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились дочь наследодателя – ФИО13 и внук наследодателя – ФИО9, отец которого ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, указав наследственное имущество, в частности, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, литер «<адрес>» (наследственное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес>и ФИО26 после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя – ФИО4. Иных наследников согласно материалам наследственного дела № не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за № (свидетельство о смерти серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

ФИО10 являлась матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Васильковским сельским <адрес>.

    Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО18 ФИО34. после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства сын ФИО5.

    Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником умершей ФИО10 является её сын - ФИО5.

    Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, вынесенным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО18 ФИО35. от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, ФИО27, действующей от имени ФИО5, отказано в выдачи свидетельства о праве на наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по тем основаниям, что при изучении документов, подтверждающих состав и место нахождения наследственного имущества было установлено, что предъявленные документы являются ненадлежащими. Так, в подтверждение права собственности наследодателя на недвижимое имущество, а именно на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> (один), заявителем было предоставлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО22, государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, право собственности по которому на <данные изъяты> (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано на имя ФИО10 ФИО16 предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, номер записи: № в книге: №. Однако, как было установлено, право общей долевой собственности на указанный жилой дом прекращено, поскольку совладелец Щёкина ФИО17 произвела выдел причитающейся ей доли в натуре. Данное обстоятельство подтверждается решением Феодосийского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>, <адрес> в <адрес> прекращено. Следовательно, право собственности наследодателя ФИО10 на указанный объект недвижимости в <адрес>, <адрес>, <адрес>, также подверглось изменению. Поскольку право общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> прекращено, отсутствуют законные основания для выдачи свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество.

    Судом установлено, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО10, ФИО9 о выделе <данные изъяты> доли домовладения и определения порока пользования земельным участком удовлетворены. Суд постановил: выделить в собственность ФИО1 на <данные изъяты> часть жилого <адрес>, пгт. <адрес> в <адрес> в жилом доме литер «<данные изъяты>», помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> гривен, в пристройки литер «а» помещения № площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> грн., сарай «<данные изъяты>» - <данные изъяты> грн., сарай литер «<данные изъяты>»- <данные изъяты> грн., навес литер «<данные изъяты>»- <данные изъяты> грн., уборная литер «<данные изъяты>» - <данные изъяты> грн., навес литер «<данные изъяты>» - <данные изъяты> грн., забора № грн., бассейн № – <данные изъяты> грн., мощения № – <данные изъяты> грн., ворота № – <данные изъяты> грн., калитка № – <данные изъяты> грн., общей стоимостью <данные изъяты> грн., что на <данные изъяты> грн. больше, чем положено на ? доли и составляет <данные изъяты> доли спорного дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., которые окрашены на приложении № к выводам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в желтый цвет и которая расположена по тому же адресу, что на 14 кв.м., меньше чем положено; прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на домовладение № по <адрес>, <адрес> в <адрес>.

    При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что ФИО36. является собственником ? доли домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Также согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО18 Е.А. после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО18 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, ФИО28, действующей от имени ФИО5, отказано в выдачи свидетельства о праве на наследства на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявителем не предъявлен государственный акт на право постоянного пользования землей, подлежащей наследованию. Кроме того, по информации Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно сведениям архива документов, принадлежащих ранее регистрационной службе Феодосийского городского управления юстиции (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и Феодосийскому территориальному органу Государственного агентства земельных ресурсов Украины в АРК (период с ДД.ММ.ГГГГ.), переданных в собственность Республики Крым и находящихся на ответственном хранении в управлении, информация о выдаче государственного акта на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на имя ФИО10 и/или ФИО3, отсутствует; правоустанавливающий документ - государственный акт на право собственности на земельный участок с пометкой «архивный» на имя ФИО10 и/или ФИО3, в управление на ответственное хранение не поступал. Также право пользования земельным участком не может быть оформлено в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем составлена запись акт о смерти № (свидетельство о смерти серии № № №, выданное Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

    Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО18 Е.А. после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО6. Кроме того, к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО18 Е.А обратился ФИО14 с заявлениями об отказе от наследства, причитающегося ему по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке о регистрации умершего на момент смерти, выданной Приморским территориальным отделом управления территорий администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-№ с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО5 в указанном домовладении был зарегистрирован сын ФИО14.

    Из материалов наследственного дела № усматривается, что единственным наследником ФИО5, умершегоДД.ММ.ГГГГ, является его супруга - ФИО6.

Согласно информационному письму Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № предоставить из архива документов, принадлежащих ранее регистрационной службе Феодосийского городского управления юстиции (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и Феодосийскому территориальному органу Государственного агентства земельных ресурсов Украины в АРК (период с ДД.ММ.ГГГГ гг.), сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, не представляется возможным. Информация о зарегистрированных правах (обременениях, ограничениях, правопритязаниях) на объекты недвижимости, расположенные по указанному адресу, отсутствует.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № № отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, летнюю кухню площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, сарай площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, сарай площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, сарай площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, сарай площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; сведения об объектах недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

    Согласно материалам инвентарного дела № и регистрационного дела № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставленным филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о регистрации права собственности за ФИО3 <данные изъяты> доля) - на основании дубликата договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, дубликат выдан государственным нотариусом государственного нотариального архива главного управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за номером №; ФИО10 (<данные изъяты> доля) – на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, зарегистрированного в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; ФИО15 (<данные изъяты> доля) – на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Двенадцатой Киевской государственной нотариальной конторы ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, зарегистрированного в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

    В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

    Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

    В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО6 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

    Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав                наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывают на то, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на спорный земельный участок.

    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

    Частью 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

    В соответствии с абзацем 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

    Абзацем 2 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ           № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

    Согласно абзацу 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

    Как установлено судом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года право ФИО3 на указанный земельный участок никем не оспаривалось, при жизни он от него не отказывался, приказ по птицефабрике имени Кирова № от ДД.ММ.ГГГГ, решение 15 сессии 23-го созыва Приморского поселкового совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительного земельного участка, площадью 0,0048 га совладельцам жилого <адрес> ФИО3 и ФИО8 к приусадебному участку, площадью <данные изъяты> га в постоянное пользование из земель запаса», решение 19 сессии 22-го созыва Приморского поселкового совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в постоянное пользование совладельцам домовладения № по <адрес> ФИО3, ФИО8 дополнительного земельного участка площадью <данные изъяты> га, из свободных земель запаса к существующему приусадебному участку площадью <данные изъяты> га» не отменялись, в принудительном порядке земельный участок не изымался.

    При таких обстоятельствах, судом бесспорно установлено, что ФИО3 при жизни принадлежала ? доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто; неполучение при жизни ФИО3 документа о государственной регистрации права собственности на ? доли земельного участка, не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности по наследству, равно, как и отсутствие у ФИО6 правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

    При жизни ФИО10, как наследник по закону первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, в том числе, с учетом наследников первой очереди ФИО9 (сын) и ФИО11 (мать), на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи в Первую Феодосийскую государственную нотариальную контору Автономной Республики Крым, в установленный законом срок, заявления о принятии наследства.

    При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что при жизни ФИО5, как наследник по закону первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в том числе на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи нотариусу Феодосийского нотариального округа Республики Крым ФИО18 ФИО37., в установленный законом срок, заявления о принятии наследства; иных наследников не установлено.

    Также при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что истец ФИО6, как наследник по закону первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, в том числе на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи нотариусу Феодосийского нотариального округа Республики Крым ФИО18 Е.А., в установленный законом срок, заявления о принятии наследства. При этом сын наследодателя ФИО5 – ФИО14 отказался от наследства, причитающегося ему по закону после умершего отца.

    Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

    В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

    Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

    Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО3 при жизни принадлежала ? доля земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, отсутствие правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимого имущества, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истцов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении исковых требований ФИО6 Валерьевны в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 – удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                /подпись/                              Ярошенко Г.А