2-1342/2024 (2-9670/2023)
56RS0018-01-2023-011933-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 23 января 2024 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Пынзарь В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Айди Коллект» обратилось с вышеназванным иском, указав, что 13.06.2021г. между ООО МК «МигКредит» и Пынзарь В.А. заключен договор потребительского займа N путём направления заявления (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.
Ответчик условия договора о погашения кредита и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
22.09.2022г. между ... и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав № ... от 22.09.2022г., на основании которого к истцу перешло право требования по договору потребительского займа N, в отношении должника Пынзарь В.А.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору N, образовавшуюся с 27.07.2021г. по 22.09.2022г., в размере 96 774,29 руб., расходы по госпошлине в размере 3 103,22 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Пынзарь В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам главы 10 ГПК РФ.
Сведения о времени и месте судебного заседания дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
В исковом заявлении истцом адрес ответчика указан: ....
Между тем, как установлено из предоставленной по запросу суда адресной справке от 11.01.2014 года, Пынзарь В.А. с 24.10.2000 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., что относиться к территории Оренбургского районного суда Оренбургской области.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика - в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Пынзарь В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения через Ленинский районный суд города Оренбурга.
Судья: подпись Шляхтина Ю.А.