Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2021 ~ М-198/2021 от 21.07.2021

УИД 72RS0012-01-2021-000460-49

№ 2-199/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области 31 августа 2021 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи    Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания        Полукеевой Н.В.,

с участием прокурора Казанского района Пьянкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьева Николая Николаевича к Марьевой Оксане Анатольевне, Марьевой Юлии Николаевне, Марьеву Андрею Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

установил:

Истец Марьев Н.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы проживающими его бывшая супруга Марьева О.А., брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а также совершеннолетние дети Марьева Ю.Н. и Марьев А.Н. Марьева О.А., а также Марьева Ю.Н. и Марьев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, забрав свои личные вещи, добровольно выехали из принадлежащего ему жилого дома, при этом с регистрационного учета не снялись, место их жительства ему не известно, с 2019 года он с ними не встречался и не общался. Какого-либо соглашения между ним, как собственником жилого дома, и ответчиками в части сохранения права пользования жилым помещением, после их выезда из жилого дома в марте 2017 года не заключалось, никакой договоренности по данному вопросу не имелось и не имеется. Ответчик Марьева О.А. по состоянию на дату прекращения брака уже не являлась членом его семьи, ответчики Марьева Ю.Н. и Марьев А.Н. также прекратили семейные отношения, общее хозяйство не вели, общего денежного бюджета между истцом и ответчиками не имелось, как не имелось и общих предметов быта, не было взаимной поддержки друг другу. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось как во врем проживания, так и после их выезда. Ответчики каких-либо расходов по уплате коммунальных услуг не несли и не несут в настоящее время. Факт наличия регистрации ответчиков в жилом помещении препятствует истцу в распоряжении жилым помещением, влечет начисление излишних коммунальных услуг, что нарушает права собственника. Просит признать Марьеву О.А., Марьеву Ю.Н., Марьева А.Н. утратившими право пользования данным жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор полагал возможным принять отказ истца от исковых требований.

Разрешая вопрос о принятии отказа от иска, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований полностью либо частично вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не затрагивает интересы других лиц и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит требованиям законодательства, каких-либо оснований для рассмотрения дела по существу не имеется, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-199/2021 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.