Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-354/2022 от 19.08.2022

4/17-354/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 22 сентября 2022 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Былкиной Н.А., с участием прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Сысоева Д.В., действующего на основании доверенности, адвоката Тарасова Е.В., представившего удостоверение и ордер №817 от 08.09.2022 г., осужденного Радаева И.Е., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Тарасова Е.В. в интересах осужденного Радаева И.Е. о зачете времени содержания под стражей,

установил:

Радаев И.Е. осужден приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20.01.2020 г. по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 166. П. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.03.2019 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.03.2019 г. и окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Тарасов Е.В. в интересах осужденного Радаева И.Е. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 30.01.2019 по 28.03.2019 по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.03.2019 г. в срок лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20.01.2020 г.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела; выслушав осужденного и адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить; суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Обращаясь в суд с рассматриваемым ходатайством, заявитель ссылается на необходимость зачета отбытого по приговору от 28.03.2019 г. наказания в срок лишения свободы по приговору от 20.01.2020 г.

Согласно части первой статьи 70 УК Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу пунктов 55, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление; если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора; срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

При этом, исходя из разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных 31.07.2019 г., в случае отмены условного осуждения в связи с совершением осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления (часть 5 статьи 74 УК РФ) в срок окончательного наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, необходимо зачесть и время содержания под стражей и (или) под домашним арестом по первому делу в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ.

Из материалов дела следует, что в срок окончательного наказания Радаеву И.Е. по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20.01.2020 г. не произведен зачет времени содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.03.2019 г. в период с 30 января 2019 г. по 28 марта 2019 г. (включительно). С учетом изложенных обстоятельств, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.01.2020 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.03.2019 ░. ░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░. (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░