Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2023 ~ М-1091/2023 от 20.09.2023

УИД №                                           Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                                             <адрес>

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре Малофеевой И.А.,

с участием представителя истца – ФИО14, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в Михайловский районный суд Рязанской области с иском к администрации МО – <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. Заявленные требования мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/23 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

После смерти ФИО2 все имущество перешло по наследству ее сыну – ФИО3, который в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, а принял все имущество фактически путем распоряжения личными вещами умершей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, приходящийся отцом истцу ФИО1

Истица в установленный законом срок приняла наследство после смерти своего отца, обратившись к нотариусу Захаровского нотариального округа <адрес> с соответствующим заявлением, после чего нотариусом было открыто наследственное дело №.

Однако, в отношении земельной доли свидетельство о праве собственности на наследство выдано не было, поскольку ни ФИО2, ни ФИО3 право собственности на земельную долю при жизни не регистрировали.

Истица является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО3, который в свою очередь принял наследство после смерти ФИО2

На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на 1/23 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Истица ФИО13, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано, что исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО14 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении своего доверителя, полностью их поддержал. Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО2 никаких других наследников первой очереди по закону, нежели сына ФИО3, не имелось, так как её супруг умер, а других детей у неё не было. Завещания при жизни она не составляла. ФИО3 вступил в наследство после смерти мамы, путем осуществления похорон, принятия её личных вещей и распоряжения ими. К нотариусу он не обратился. Факт принадлежности к моменту смерти ФИО2 спорного имущества подтверждается имеющимся в ЕГРН сведениями о её незарегистрированном праве собственности, сведениями из государственного акта на право собственности на землю, а также сведениями из протокола собрания участников реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>», которое имело место в ДД.ММ.ГГГГ Истица после смерти ФИО3 не смогла оформить у нотариуса на своё имя спорную земельную долю, поскольку у неё отсутствовали надлежащие документы о праве собственности ФИО2 на данное имущество, и не был бесспорно установлен факт принятия наследства после её смерти ФИО3 Нотариусом устно было рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного, просил суд заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

Ответчик – администрация муниципального образования – <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, при этом от главы администрации ФИО6 в дело поступило заявление с просьбой о проведении заседания в отсутствие представителя.

В связи с изложенными фактами суд, на основании ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке в отсутствие истца и представителя ответчика по представленным доказательствам и материалам.

Выслушав представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (действующей на день открытия наследства после смерти ФИО2 и ФИО3) наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ныне действующего ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, могут, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, постоянно проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> (л.д.9), а также архивной справкой сектора архивного дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации ФИО2 (л.д.39).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/23 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный на территории <адрес>.

Факт принадлежности на праве собственности к моменту смерти ФИО2 указанной земельной доли подтверждается в совокупности:

- государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным главой администрации <адрес> (с приложением), согласно которому АОЗТ «<данные изъяты> <адрес> (ранее АО «<данные изъяты>») постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес> предоставляется 2 316 га земли для сельскохозяйственного производства. В списке собственников земельных долей, являющимся приложением № к государственному акту №, под № (список пенсионеров) значится ФИО2, указан размер доли 11,7 га;

- выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, согласно которой в ЕГРН содержатся сведения о незарегистрированном праве собственности ФИО2 на земельную долю в праве на земельный участок с кадастровым №, местоположение: <адрес> указан размер доли 1/23;

- ответом на запрос суда из ППК «Роскадастр» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЕГРН содержатся сведения о праве общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве 1/23) на земельный участок с кадастровым №: документ-основание: государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданный ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом общего собрания сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» было реорганизовано в АО «<данные изъяты>» с коллективно-долевой собственностью, а также был утвержден список собственников и размер их имущественных и земельных долей;

- пояснениями в суде свидетелей ФИО7 и ФИО8, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, в той части, согласно которой ФИО2 при жизни являлась членом предприятия «<данные изъяты>», ей выделялась земельная доля, как пенсионеру колхоза.

Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о характеристиках объекта недвижимости, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, в настоящее время спорный земельный участок имеет следующие характеристики: площадь - <данные изъяты> кв.м.; местоположение: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Суд также приходит к выводу о том, что различия размера выделявшейся ФИО2 земельной доли (11,7 га) с размером земельной доли, сведения о праве на которую в настоящее время содержатся в ЕГРН (1/23) и на которую претендует истец, являются номинальными, обусловлены приведением характеристик земельного участка, в пределах которого она находится, с фактическим состоянием вещей (уменьшение его площади в связи с выделением части долей в натуре).

Сведениями, представленными в ответе на запрос суда от нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 и согласующимися с ними объяснениями представителя истца ФИО14, установлено, что завещания при жизни умершая ФИО2 не составляла, соответственно, всё принадлежащее ей к моменту смерти имущество подлежало наследованию по закону.

Единственным наследником имущества умершей по закону первой очереди, вступившим в наследство, являлся ее сын – ФИО3. К государству указанное наследство также не перешло. Иных данных материалы настоящего дела не содержат, и в ходе его рассмотрения таковых установлено не было.

Фактическое принятие наследства ФИО3 в установленный законом срок и отсутствие иных наследников у ФИО2 подтверждено в судебном заседании показаниями допрошенных по ходатайству стороны истца свидетелей ФИО8 и ФИО9, каждая из которых пояснила, что является жителем <адрес> и что им были известны ФИО2 и ФИО3 – мать и сын, которые проживали совместно в одном доме в <адрес>. Вначале умерла ФИО2, затем через непродолжительное время ФИО3 После смерти ФИО2 ФИО3 осуществлял её похороны, распорядился её личными вещами, продолжил пользоваться земельным участком, который у них был. Другие наследники имущества после смерти ФИО2 по их сведениям отсутствовали.

Оснований не доверять указанным свидетелям в этой части, суд не находит, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и предоставленная ими доказательственная информация полностью согласуется со всеми остальными доказательствами по делу.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который также проживал в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и сведениями о его месте жительства, сообщенными в суде свидетелями ФИО8 и ФИО9.

После его смерти открылось наследство в виде 1/23 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежность которого была установлена ФИО3 в ходе рассмотрения дела, а также иного движимого имущества и недвижимого имущества, споров по принятию которого не возникло.

Родственные отношения истца ФИО1 и ФИО3, как отца и дочери, подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным исполкомом <адрес>, а изменение ею фамилии на «ФИО13» – вступлением ею ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО10 (свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением ЗАГС <адрес>).

После смерти отца, как этого требовали положения закона, ФИО13 обратилась к нотариусу для принятия принадлежащего ему имущества, написала заявления о вступлении в наследство и о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Завещания ФИО3 при жизни не составлял, поэтому всё наследственное имущество после его смерти должно было наследоваться по закону. Указанное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 № г., заведенного нотариусом Захаровского нотариального округа <адрес> ФИО11, копия которого представлена по запросу суда в материалы настоящего гражданского дела.

Из материалов того же наследственного дела следует, что единственным наследником имущества по закону первой очереди после его смерти, вступившим в наследство в установленный законом срок, является истица ФИО13 Других наследников не имеется. Нотариусом по результатам рассмотрения представленных истцом документов были выданы свидетельства на принадлежавшие ФИО3 при жизни иную земельную долю, жилой дом, земельный участок и денежные вклады. В выдаче же свидетельства на спорное имущество было устно отказано, в связи с отсутствием документов, и рекомендовано за оформлением данного наследства обратиться в суд.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлена принадлежность наследодателю вышеуказанной земельной доли, установлено, что истец приходится дочерью наследодателю и единственным наследником по закону первой очереди, принявшим часть наследства в установленный срок, то имеются основания для признания права собственности за истцом и на спорное имущество.

Обстоятельств, по которым данное лицо не имеет право наследовать или может быть отстранено от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо возражений от ответчика относительно заявленных требований, в суд представлено не было, хотя такая возможность им неоднократно предоставлялась.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание принципы состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 Оснований для отказа в удовлетворении иска суд в данном случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/23 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░