Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2023 ~ М-1015/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-1089/2023 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-001868-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Пикулеву М.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Пикулеву М.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Пикулевым М.Е. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен денежный займ в размере 30 000 рублей под 365 % годовых. Пикулев М.Е. обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия договора потребительского займа. Договор заключен путем обмена электронными документами и подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода. В нарушение условий заключенного договора Пикулев М.Е. не исполнил обязанность по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в результате чего у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № №. ООО «АВРОРА консалт» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» ДД.ММ.ГГГГ уступило истцу ООО «АйДи Коллект» права (требования) по заключенному с Пикулевым М.Е. договору потребительского займа № на основании договора уступки прав (требований) №. С учетом изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Пикулева М.Е. задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 75000 рублей, в том числе основной долг - 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 43 335 рублей, неустойка – 1 665 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пикулев М.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 03.07.2022) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

В силу требований части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 03.07.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом и неустойки полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и Пикулевым М.Е. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № в электронном виде в форме электронного документа (обмена электронными документами) в личном кабинете заемщика на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет». Подписание договора осуществлено ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи – путем ввода одноразового пароля, полученного от кредитора в смс-сообщении, направленном на абонентский номер ответчика.

По условиям договора ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 365 % годовых, срок возврата займа - 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в размере 39 900 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Сумма займа в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ была зачислена истцом на банковскую карту Пикулева М.Е. №, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о проведении транзакции ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями о движении денежных средств по счету Пикулева М.Е. в АО «Тинькофф Банк» №.

Судом на основе материалов дела также установлено, что ответчик Пикулев М.Е. нарушил принятые на себя обязательства, сумму займа в установленный договором срок (33-й день с момента передачи денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ) с процентами не вернул. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. Указанным договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками общих и индивидуальных условий договора потребительского займа.

По указанному договору к ООО «Аврора Консалт», в числе прочих, перешли права требования к Пикулеву М.Е. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. Указанным договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками общих и индивидуальных условий договора потребительского займа.

По указанному договору к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», в числе прочих, перешли права требования к Пикулеву М.Е. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цедент) и истцом ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. Указанным договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками общих и индивидуальных условий договора потребительского займа.

По указанному договору к ООО «АйДи Коллект», в числе прочих, перешли права требования к Пикулеву М.Е. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не установлен.

ООО «Аврора Консалт», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО «АйДи Коллект» включены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

При таких обстоятельствах, к ООО «АйДи Коллект» в установленном порядке перешло право требования к Пикулеву М.Е. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, в том числе основной долг - 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 43 335 рублей, неустойка – 1 665 рублей,

Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Размер процентов и неустойки определен с соблюдением правил, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Потребительские права ответчика при исчислении суммы задолженности по договору займа не нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика Пикулева М.Е. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика Пикулева М.Е.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 000 рублей, в том числе основной долг - 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 43 335 рублей, неустойка – 1 665 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно материалам дела почтовые расходы истца на отправку ответчику копии искового заявления составляют 74 рубля 40 копеек.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 450 рублей.

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рубль, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Пикулева М.Е. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 000 рублей, в том числе основной долг - 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 43 335 рублей, неустойка – 1 665 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, всего 77 524 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.