Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2024 ~ М-946/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-1520/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-001701-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                                                      г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                Тимохиной Е.В.,

при секретаре                                                            Джеляловой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города ФИО7 Республики ФИО7 об установлении факта принятия наследства, определении доли в праве, признании права собственности в порядке наследования по закону,

    установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит определить доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ФИО16) ФИО8, в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>., признав их равными, по 1/4 доле за каждым, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>., после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по мотивам изложенным в иске.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать– ФИО2 которая на момент своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3 При жизни ФИО2 и ФИО3 принадлежала на праве общей совместной собственности <адрес>, переданная в общую совместную собственности в порядке приватизации всеми членами семьи истца: ФИО3, ФИО2, ФИО5 и истцу. Обратившись к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО12 с заявлением об открытии наследства после смерти ФИО3, истец получила отказ, поскольку согласно свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Исполкомом Феодосийского городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО3 являлся участником общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ввиду смерти одного из участников общей совместной собственности, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для определения доли наследодателя в квартире. Истец также обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери – ФИО2, однако указанный нотариус также отказал истцу в оформлении ее наследственных прав, поскольку в соответствии со ст. 1269 ГК Украины, действовавшего на территории Республики ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ, наследник, который желает принят наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шести месяцев с момента открытия наследства, чего истцом сделано не было.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя – ФИО15, которая направила суду телефонограмму с просьбой заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела суду не направили.

Надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, судом их явка не признана обязательной, принимая во внимание предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные сроки рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводства, а также, что участники процесса имеют право на осуществление судопроизводства в разумные сроки, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статей 148, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормы материального закона, подлежащего применению по делу, определяются судом.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    При рассмотрении дела судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем Центральным отделом РАГС Симферопольского городского управления юстиции было выдано свидетельство о смерти, а/з №.

На момент своей смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, собственниками <адрес> в г. ФИО7 на праве общей совместной собственности в порядке приватизации являлись ФИО3, ФИО2, ФИО4, и ФИО5. При получении указанными гражданами данной квартиры в собственность не были определены доли собственников в указанном праве на недвижимость.

Статьей 244 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? доли <адрес> в г. ФИО7 является истец ФИО1 на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, а также на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на сегодняшний день, истец является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру, т.е. право общей совместной собственности на данный объект недвижимости было прекращено в силу возникновения права общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования иска в части определения доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>., и признание их равными, по 1/4 доле за каждым, и прекращения права общей совместной собственности на квартиру, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Договора ФИО7 считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО7 в состав Российской Федерации образуются новые субъекты – ФИО7 и город федерального значения Севастополь (статья 2 Договора).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Таким образом, к спорным правоотношениям сторон, возникшим до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым в состав Российской Федерации и образования новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя, подлежат применению нормы материального права украинского законодательства.

В соответствии со ст. 1216 ГК Украины, действовавшего на момент смерти ФИО2, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Ст. 1217 ГК Украины предусматривала, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В состав наследства входят все права и обязанности (за исключением, определенных ст. 1219 Гражданского кодекса Украины), которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Ст. 1270 ГК Украины предусматривает, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Судом установлено, что согласно сведений, содержащихся в трудовой книжке ФИО1, на момент смерти ФИО2, а именно, с. ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых правоотношениях с ООО «Метро кеш энд трейд» <адрес>; дочь истца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СОШ № <адрес>, что подтверждает факт постоянного проживания с истца с наследодателем ФИО2 на момент ее смерти.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

      Ст. 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1116 ГК РФ определяет лиц, которые могут призываться к наследованию, а именно, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

        Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Материалы гражданского дела содержат копии наследственных дел после смерти ФИО2 и ФИО3, согласно которым, отсутствуют сведения о наличии иных лиц как наследников после смерти указанных наследодателей.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье. Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, 5 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>., признав их равными, по 1/4 доле за каждым.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 через Феодосийский городской суд Республики ФИО7 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:       (подпись)              Е.В. Тимохина