Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2329/2020 ~ М-1804/2020 от 11.06.2020

№ 2-2329/2020

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

«22» июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием истца Мижиневой О.А. и ее представителя, допущенного к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, Якымив И.Р., ответчика Русакова И.А. и его представителя по доверенности Тевосяна А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мижиневой О. АнатО. к Русакову И. А. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Мижинева О.А. обратилась в суд с иском к Русакову И.А. о восстановлении срока для принятия наследства в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ... г. умерла ФИО, которая приходится ей родной матерью. После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из половины домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, а также денежных вкладов и другого материального имущества. Наследниками ФИО первой очереди, кроме истца, также являются: ФИО (муж) и Русаков И.А. (сын), который в установленный законом срок вступил в наследство. Истец в установленный законом срок не подала нотариусу заявление о принятии наследства, так как письмо от нотариуса получила по истечению срока для принятия наследства 18 марта 2020 года. После обращения истца к нотариусу, ей было разъяснено, что если ответчик Русаков И.А. не будет возражать относительно вступления ее в наследство, то нотариус примет ее заявление. Однако ответчик впоследствии отказался подписывать заявление о том, что не возражает относительно вступления Мижиневой О.А. в наследство, в связи с чем истец ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения ст. 1155 ГК РФ, просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО

В судебном заседании истец и ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, Якымив И.Р. заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Также истец пояснила, что не подала заявление о вступлении в наследство, так как она думала, что в наследство после смерти матери вступит отец, а она с братом, ответчиком по делу, вступят в наследство после смерти отца.

Ответчик Русаков И.А. и его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования истца не признали, пояснили суду, что срок для принятия наследства пропущен без уважительных причин. Накануне обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поставили истца в известность о том, что намерены идти к нотариусу. Истец о смерти матери знала, присутствовала на похоронах и поминках, никто не препятствовал ей вступить в наследство в установленные законом сроки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. умерла ФИО, о чем ... г. составлена запись акта о смерти АН №.

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из половины домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, а также денежных вкладов и другого материального имущества.

Наследниками умершей ФИО первой очереди по закону являются: Мижинева О.А. (дочь), истец по делу, ФИО (муж) и Русаков И.А. (сын), ответчик по делу.

Как следует из копии наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда, ответчик Русаков И.А. в установленный срок вступил в наследство, подав заявление нотариусу о вступлении в наследство.

Супруг наследодателя ФИО отказался от причитающейся доли в праве на наследство в пользу сына Русакова И.А., ответчика по делу.

В установленные законом сроки истец не подавала нотариусу заявление о принятии наследства, ссылаясь на то, что уведомление от нотариуса получила по истечению срока для принятия наследства, а также полагала, что в наследство после смерти матери вступит сначала отец, а затем после смерти отца с братом вступят в наследство в равных долях.

Однако, по мнению суда, указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска данного срока, основание данного вывода следующее.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Применительно к данным правоотношениям юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, является выяснение того, когда истцу стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя, и соблюдение истцом шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только установление факта неосведомленности наследника о смерти наследодателя, но и наличие доказательств, свидетельствующих о том, что наследник не должен был знать об открытии наследства по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, или пропустил срок по другим уважительным причинам, связанным непосредственно с личностью самого наследника.

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства возлагается на лицо, обратившееся в суд с таким требованием.

Из материалов наследственного дела № следует, что 04.03.2020 ответчик Русаков И.А. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, после чего ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <...>, а также денежные вклады с компенсациями. ФИО отказался от наследства в пользу сына.

За день до обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как поясняли стороны и не оспаривала истец в судебном заседании, супруга ответчика позвонила истцу и сообщила, что Русаков И.А. и ФИО намерены обратиться к нотариусу.

О смерти матери истцу было известно, она присутствовала на похоронах, то есть об открытии наследства после смерти матери, которое имело место ... г., соответственно и о праве на вступление в наследство истцу было известно. Указанные обстоятельства истец не отрицала в судебном заседании. Также истец не отрицала и того обстоятельства, что отсутствовали какие-либо объективные обстоятельства, которые препятствовали ей своевременно подать заявление о вступлении в наследство.

Таким образом, зная о смерти матери, наступившей ... г., истец не предприняла никаких мер к принятию наследства в установленный законом шестимесячный срок. При этом, на какие-либо объективные причины, препятствовавшие вступлению в наследство, кроме собственного заблуждения относительно того, что думала, что сначала вступит в наследство отец, а затем она с братом после смерти отца, не указывала.

Доводы истца о том, что уведомление от нотариуса ею получено по истечении шестимесячного срока 18 марта 2020 года не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство правового значения не имеет, так как истцу достоверно было известно о смерти матери и соответственно об открытии наследства.

Суд не может принять во внимание и доводы истца, что она не могла своевременно получить справки из органов ЗАГСа о родстве в связи с введением ограничений, связанных с эпидемиологической ситуацией в стране, так как указанные ограничения введены по истечении шестимесячного срока для вступления в наследство.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, истец после смерти матери должна была действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями.

При добросовестном и своевременном использовании своих прав и исполнении обязанностей, что прямо предусмотрено нормами материального права, у истца не возникло бы затруднений со своевременной подготовкой и подачей заявления о вступлении в наследство. Каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока шестимесячного срока для принятия наследства, с точки зрения относимости и допустимости, суду не представлено.

Разрешая настоящий спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что из материалов дела в совокупности следует, что каких-либо уважительных причин, послуживших основанием пропуска срока для принятия наследства истец, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

После открытия наследства 09 сентября 2020 года, о чем было известно истцу, она имела объективную возможность реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке в установленный законом срок.

Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и не являются основаниями для его восстановления.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд оставляет исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Мижиневой О. АнатО. к Русакову И. А. о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С у д ь я -

Мотивированное решение изготовлено ... г..