Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2023 ~ М-3907/2022 от 13.12.2022

УИД: 18RS0001-01-2022-004575-32

Дело № 2-1125/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 07 июля 2023 года Ленинский районный суд гор. Ижевска УР в составе:

                 председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

                 при секретаре Пушиной А.Н.,

                 с участием прокурора Нуркаева З.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мачехиной И.А. к Набоких И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратилась в суд с иском о признании ответчиков Зеленина В.В., Набоких И.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

                Требования мотивированы тем, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма являлась Мирошниченко Л.Т.. Истец является членом семьи нанимателя (дочь). Мирошниченко Л.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении зарегистрированными значатся: Зеленина В.В. (сын нанимателя) и Набоких И.В. (внучка нанимателя). С 2009 года Зеленин В.В. в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, выезд из квартиры носил добровольный характер, бремя содержания имуществом не несет. Набоких И.В. была зарегистрирована в квартире в несовершеннолетнем возрасте. Проживала в квартире недолго, выехала вместе с родителями на другое место жительства. Личных вещей ее в квартире нет, по достижению совершеннолетия в квартиру вселиться не пыталась. Истец постоянно проживает по данному адресу, несет бремя содержание имуществом, оплачивает коммунальные услуги. Регистрация ответчиков нарушает права истца.

             Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 16 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация МО «город Ижевск».

             Определением суда от 07.07.2023 года исковые требования Мачехиной И.А. к Зеленину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выделены в отдельное производство.

             В судебное заседание истец Мачехина И.А. не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что квартира по адресу: <адрес> на основании ордера в ДД.ММ.ГГГГ году была предоставлена ее маме Мирошниченко Л.Т. В квартиру в качестве членов семьи нанимателя вселились: мама и ее муж В сестра и брат. В данном жилом помещении она проживает с рождения. Сестра выехала из квартиры и снялась с регистрационного учета. Брат Зеленин В.В. уехал служить в <адрес>. В период службы у брата родилась дочь Набоких И.В. Ответчик Набоких И.В. была вселена в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ.г., зарегистрирована по месту жительства Мирошниченко Л.Т. Регистрация необходима была для устройства ребенка в детский сад. Набоких И.В. проживала в квартире недолго около года, потом ее забрала другая бабушка. Брат был лишен родительских прав в отношении дочери. По достижению возраста 18 лет Набоких И.В. в квартиру вселиться не пыталась, прав на жилое помещение не заявляла. Она вынуждена оплачивать коммунальные платежи с учетом ответчика. В последующем планирует приватизировать жилое помещение. В квартире также зарегистрированы ее дети.

            В судебное заседание ответчик Набоких И.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что по адресу: <адрес> она проживала будучи несовершеннолетней в возрасте примерно 5-8 лет ДД.ММ.ГГГГ). По данному адресу также проживали: отец Зеленин В.В., бабушка Мирошниченко Л.Т., муж бабушки Мирошниченко А.А., тетя Мачихина И.А. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ она выехала из квартиры. С этого времени в квартире не появлялась, вселить не пыталась. Просит исковые требования истца удовлетворить, принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и поняты.

            В судебное заседание представитель 3-го лица – Администрации МО «город Ижевск» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

            Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

             Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, пришел к следующему.

         В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Мирошниченко Л.Т..

         Согласно ответа Администрации Ленинского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № документы о предоставлении данного жилого помещения в архиве отсутствуют, ордеров нет.

              Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре муниципального жилищного фонда г. Ижевска с ДД.ММ.ГГГГ. С нанимателями договор социального найма в письменной форме не заключался, что подтверждается ответом Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ №.

         Как следует из выписки из поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы члены семьи Мирошниченко Л.Т. (ответственное лицо): дочь Мирошниченко (после заключения брака Мачехина) И.А. (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время), сын Зеленин В.В. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), внучка Зеленина (после Набоких) И.В. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), внук Мачехин Л.А. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), внучка ФИО11 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

            Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР Набоких И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

         В спорном жилом помещении Набоких И.В. была зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя Мирошниченко Л.Т. (внучка). Вместе с родителями ответчик выехала из спорного жилого помещения. Вещей ответчика в квартире нет. По достижению совершеннолетнего возраста ответчик в квартиру вселиться не пыталась, прав на жилое помещение не заявляла. Имеет регистрацию по месту пребывания - <адрес>

             На момент возникновения жилищных правоотношений действовал ЖК РСФСР, в котором было предусмотрено основание для расторжения договора найма (ст. 89) в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

            Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

        Суд считает, что правоотношения, возникшие в данном спорном случае носят длящийся характер, поэтому применяет нормы ЖК РФ.

         Согласно ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

         Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

        Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

         В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

         В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

             В данном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

            Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

            В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

            С учетом представленных суду доказательств, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, признание выражено добровольно, оформлено письменно. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принятие признания иска судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

            Принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного периода времени, ее отсутствие носит постоянный характер, расходов, связанных с содержанием спорного жилого помещения, ответчик не несет, прав на жилое помещение не заявляет, а также признание иска ответчиком, суд удовлетворяет требования Мачехиной И.А. в полном объеме.

        Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

            Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета органами регистрационного учета.

        С учетом изложенного, ответчик подлежит на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 150 рублей.

             Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Мачехиной И.А. - удовлетворить.

             Признать Набоких И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>.

             Вступившее в законную силу решение суда о признании Набоких И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу<адрес>, <адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

            Взыскать с Набоких И.В. в пользу Мачехиной И.А. расходы по уплате госпошлины в размере 150 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска УР со дня изготовления мотивированного решения.

            Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.

                   Судья                                                                       Семенова Е.А.