Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-213/2023 от 15.09.2023

Материал № 4/13-213/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                       27 октября 2023 года

Соликамский городской суд <...> в составе:

председательствующего – судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство осужденного Масленникова М. Е., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Масленников осужден <данные изъяты> от 19.05.2016 по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ ( с учетом постановления <данные изъяты> от 01.12.2017) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 31.05.2016.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В силу п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изменения, внесенные Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018, в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания по приговору от 19.05.2016, на Масленникова не распространяются.

Каких - либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Масленникова М. Е. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                В.В.Богатырев