Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2020 от 31.08.2020

№                        № 1-225/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года             с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е..,

при секретаре Шемендюк В.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ким А.С.,

подсудимого Горшкова В.А.,

его защитника - адвоката Пермякова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Горшкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии -поселении,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Горшкова В.А. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Горшкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 52 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что на прилавке магазина находится мобильный телефон марки <данные изъяты> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка в магазине <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой компании <данные изъяты> чехлом для телефона, не представляющими материальной ценности, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №1, всего на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Горшкова В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пермяков Е.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Горшкова В.А. образует состав преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Горшкова В.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности, его отношение к содеянному. Горшкова В.А. судим, совершил преступление средней тяжести, явился с повинной. Как следует из характеристики, по месту жительства Горшкова В.А. характеризуется в <адрес> удовлетворительно, в <адрес> отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горшкова В.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горшкова В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного Горшкова В.А. на менее тяжкую, а также суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Горшкова В.А., суд считает законным и справедливым назначить Горшкова В.А. наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит, с учетом общественной опасности совершенного Горшкова В.А. преступления и данных о личности виновного, кроме того, по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения к Горшкова В.А. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд также не находит, полагая, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

При определении размера наказания Горшкова В.А., суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении.

Учитывая, что Горшкова В.А. совершил настоящее преступление до приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ и полагает необходимым определить порядок следования в исправительное учреждение – под конвоем.

Исходя из положений ст. 72 ч. 3.1. УК РФ время содержания Горшкова В.А. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения адвокату Пермякову Е.Н. за осуществление защиты Горшкова В.А. в период судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, при этом в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Горшкова В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Горшкова В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Горшкова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а также, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

До вступления приговора в законную силу содержать Горшкова В.А. в <адрес>

Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить потерпевшей Потерпевший №1, <данные изъяты> хранить <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.Е. Сычева