Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2023 (2-920/2022;) ~ М-894/2022 от 24.10.2022

УИД:05RS0№-88

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

              Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску    ФИО1 к Аймани Банк в лице ГК «Агенство по страхованию вкладов» о снятии запрета регистрационных действий

                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Аймани Банк в лице ГК «Агенство по страхованию вкладов» о снятии запрета регистрационных действий

      Настоящее дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ни его представитель ФИО1 Х И     в судебное заседание не явилась, хотя и были надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства дела на другой срок или о рассмотрении дела в его отсутствии не просили.

Так же в судебное не явился и извещенный.надлежащим образом представитель УОПФ России по РД в <адрес>.

       Определением судьи Ботлихского районного суда рассмотрение гражданского дела № по иску ФИО1 к Аймани Банк в лице ГК «Агенство по страхованию вкладов» о снятии запрета регистрационных действий было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут в связи с неявкой в суд сторон и представителей.

11 часов 30 мин.     ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, а так же его представитель ФИО1 Х И    в судебное заседание, не явились вторично, хотя и были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения данного дела.

      Истец ФИО1 и ФИО1 Х И в своем ходатайстве просит оставить исковое заявление без рассмотрения, указав, что в случае необходимости обратится с заявлением о возобновлении производства по делу.

     В соответствии с абзацем 6 ст 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии не явились в суд по вторичному вызову.

        Принимая во внимание, что    истец ФИО1 и его представитель ФИО1 Х И а так же ответчик УОПФ Россини по РД в <адрес> РД    в судебное заседание    не явился в суд по вторичному вызову, данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения.

              Так как, в соответствии с ч 1 ст. 223 ГПК РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения суд обязан указать в определении об этом, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, сторонам и их    представителям разъясняется, что они вправе вновь обратиться в суд на общих основаниях, если же они представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении его заявления без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь абзаца 6 ст.222, ст. 223 ГПК РФ,

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело № по иску ФИО1 к Аймани Банк в лице ГК «Агенство по страхованию вкладов» о снятии запрета регистрационных действий    оставить без рассмотрения.

         Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

            Разъяснить истцу по делу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них

           Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ботлихский районный суд РД.

            Судья:                                                    Ш.М. Омарова

Определение изготовлено в совещательной комнате.