Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2023 ~ М-46/2023 от 18.01.2023

25RS0009-01-2023-000086-15                                                    дело №2-255/2023

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск                                                                                       24 апреля 2023 г.

Лесозаводский районный суд ххххххх в составе судьи Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика,

                                             УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 32744 рублей 59 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1182 рублей 34 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хххх между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № хх. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 39998 рублей 86 копеек под 30,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заёмщик произвёла выплаты в размере 32821 рубля 3 копеек. хх.хх.хххх ФИО1 умерла. По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность перед банком составляет 32744 рубля 59 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 14783 рубля 28 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 10339 рублей 60 копеек; просроченные проценты 803 рубля 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду 6669 рублей 44 копейки; комиссия за смс информирование 149 рублей. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

        Судом, ответчиком по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» привлечена наследник ФИО1 - ФИО2

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО «Совкомбанк», который предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и ответчик ФИО2 от которой не поступило в судебное заседание каких-либо ходатайств и заявлений. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не направила в судебное заседание какие-либо ходатайства, в том числе и об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с и. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № хх-П от хх.хх.хххх, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № хх. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 39998 рублей 86 копеек под 30,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. В период пользования кредитом заёмщик произвела выплаты в размере 32821 рубля 3 копеек. Согласно свидетельства о № хх № хх, выданного хх.хх.хххх ФИО1 умерла хх.хх.хххх По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность перед банком составляет 32744 рубля 59 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 14783 рубля 28 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 10339 рублей 60 копеек; просроченные проценты 803 рубля 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду 6669 рублей 44 копейки; комиссия за смс информирование 149 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № хх «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

Наследниками первой очереди умершей ФИО1, согласно представленного суду наследственного дела являются дочери: ФИО2, ФИО3 и мать ФИО4.

После смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее из дома, общей площадью 29, 2 кв. м., расположенного по адресу: ххххххх.

ФИО3 и ФИО5 отказались от своей доли наследства в пользу ФИО2.

ФИО2 вступила в права наследования и на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Лесозаводского нотариального округа ххххххх ФИО8 от хх.хх.хххх, является собственником дома, общей площадью 29, 2 кв. м., расположенного по адресу: ххххххх.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку ФИО2 является наследником умершей ФИО1, принявшей наследство в виде дома, общей площадью 29, 2 кв. м., расположенного по адресу: ххххххх., данный факт является основанием для возложения на неё ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства. Поскольку в судебное заседание ФИО2 не представлены доказательства наличия фактов, освобождающих её от ответственности по долговым обязательствам ФИО1 по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, как к наследнику должника, а стоимость принятого наследства превышает размер исковых требований, суд считает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 32744 рублей 59 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 14783 рубля 28 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 10339 рублей 60 копеек; просроченные проценты 803 рубля 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду 6669 рублей 44 копейки; комиссия за смс информирование 149 рублей.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 32744 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1182 рублей 34 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 32744 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1182 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                              Судья _____________________